יואב קיש
Yoav Kisch
“הוא משמר את הכוח שלו במנגנונים של דיקטטור, ורוצה להמשיך ולעשות את זה.
“בית משפט שלא מכבד את הכנסת, שלא מכבד את הפרדת הרשויות, ועושה כל מה שהוא יכול בשביל להוביל גם פה מדיניות פוליטית חד-צדדית תוך כדי שמירה על מנגנונים שישמרו לו את יכולת ההשפעה העתידית.
“אני יכול לומר שחבל שהוא גם לא ביקש שבג"ץ יהיה באותו מקום, כי לדעתי בג"ץ עשה טעות קשה שהלך למקום הכי מפלג שלנו ושם לנו את זה עכשיו בפרצוף.
“לא, אני רוצה בית משפט עצמאי. אני רוצה בית משפט שלא נשלט – לא על ידי הקואליציה, לא על ידי האופוזיציה. אני רוצה גיוון, אני רוצה איזון.
“אבל אם אנחנו כבר מדברים על בג"ץ, אני כן רוצה לומר עוד דבר אחד וזה חשוב לי, וזה אני אומר דווקא – האמת שהציבור פה נשאר חצי-חצי אבל אני רוצה לומר מילה על טראומת ההתנתקות. עקירה של אלפי משפחות, ילדים וטף שנעשתה ברמיסה של הזכויות הבסיסיות ביותר שלהם כאנשים, כאזרחים – בג"ץ לא היה שם לעזור להם.
“אז אם זהו הגישה, איך יכול להיות שמגיע חוק הלאום לבית המשפט העליון להחלטת בית המשפט העליון, האם הוא יקבל או לא יקבל את חוק הלאום. את הדבר זה צריך היה לזרוק מכל המדרגות.
“וההכרעה הזו אומרת בצורה ברורה שהצד שבעצם במשך שנים רבות עמד בשקט וראה איך מעוותים לו את הדמוקרטיה ואיך לוקחים את רצון הרוב ומסובבים את זה, ובעזרת תקשורת ובעזרת בתי משפט ממציאים מציאות שונה, לא דמוקרטית – את הדבר הזה צריך לתקן ולשנות כדי שיהיה פה איזון בין הרשויות, כדי שמדינת ישראל תחזור לדמוקרטיה שהייתה פה ב-50 השנים הראשונות להיווסדה.
“אני חושב שהגישה הבסיסית, שאנחנו רואים אותה, אני חושב, אצל חלק ואולי רוב חברי האופוזיציה ואצל השופטת חיות, שבאה ופוסלת כל דבר ולא מאפשרת הבנה בסיסית שאמון הציבור במערכת המשפט נמצא בשפל של כל הזמנים - -
“אני אומר עוד פעם, הרשות השופטת תפקידה לשפוט, לא תפקידה לבטל חוקים ולקבוע מדיניות ולהתעסק בסבירות. את הדבר הזה אנחנו נתקן.
“- - שתייצר שוויון שכל כך היה צריך בשנים האחרונות, שהופר ברגל גסה ובוטה על ידי הרשות השופטת.
“לשם אנחנו צועדים – להחזיר את השלטון למה שצריך להיות, שיש פה שלוש רשויות, שכל אחת עוסקת בתחומה, ולא עכשיו הרשות השופטת הופכת להיות הרשות המחוקקת והרשות המבצעת, כשאין להם לא סמכות ולא אחריות, אבל הם לוקחים את כל הדברים האלה מהרשויות האחרות.