שלמה קרעי
Shlomo Karhi
“חבריי חברי הכנסת, ההחלטה של ועדת החוקה, שאנחנו מצביעים עליה עכשיו, היא רק מעט מזער ממה שבאמת נדרש לעשות כנגד כנופיית שלטון החוק, אותה חבורה שהחליטה שהיא רומסת את החוק ברגל גסה.
“במשך שנים בג"ץ כבל את ידי צה"ל והגמיש את כללי המשחק למחבלים. ב-2006 הוא הציב מגבלות על סיכולים ממוקדים שאפשרו למחבלי החמאס לשרוד ולהתעצם.
“ובלי התקשורת, בית המשפט, בג"ץ, לא היה יכול לעולם להחריב את הדמוקרטיה כמו שהוא מחריב אותה היום.
“הלכו לבג"ץ, ובג"ץ – כרגיל, עם הסמכויות שהוא לוקח לעצמו אבל בלי אחריות, בחוסר אחריות תוך סיכון חיי אדם – החליט להוציא צו ולעצור את השידורים האלה, שמצמצמים פער מבצעי שעולה עד כדי סכנת חיים.
“כל זה בחסות אותה חבורת גלימות שלוקחת לעצמה את הסמכויות ולא מוכנה לקחת אחריות. אחר כך, כשקורה משהו, הם אומרים: אנחנו גם נקים את ועדת החקירה. אנחנו אלה שפוגעים ואנחנו אלה שנקים את ועדת החקירה.
“כי כנופיית שלטון החוק מנסה לתפור כאן את הימין. כמו שאתם מנסים להשתיק את הימין, אתם מנסים להשתיק את הימין דרך התקשורת, וכנופיית שלטון החוק מנסה להשתיק את הימין דרך הפגיעה בראש הממשלה, בנימין נתניהו.
“יש לנו ראש שב"כ חדש וראש מוסד חדש, ויש לנו מינויים שאנחנו מצליחים, יושב-ראש כבלים ולוויין, רשות שנייה – אומנם עכשיו שוב פעם בצו בלתי חוקי של בג"ץ – בג"ץ החזיר את הרשות השנייה שמינתה הממשלה הקודמת בהינף קולמוס, בלי דיון, בלי הנמקות.
“הגשתי נגדם, נגד אותם שופטים, תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים, שיפעל בחומרה, שימצה את הדין עם שופטים שמוציאים צו ללא סמכות, למי שלא היה משיב לעתירה ולא זכה להציג את עמדתו בפני בית המשפט.
“האם הם מוכנים שחבורת פורעי חוק בגלימות ימשיכו לפרוע חוק, ימשיכו לסכל את מדיניות הממשלה, או שהם ידרשו במפגיע מנבחרי הציבור שלהם: שימו סוף להפקרות הזו?
“אתה אומר: אני מבכר את בית המשפט על פני הכרעה דמוקרטית של הריבון, וזו אינה דמוקרטיה, ועל זה באמת אנשים הולכים לקלפי – להכריע בסוגיות מהותיות, האם אנחנו מדינה יהודית ודמוקרטית שבה העם הוא הריבון, או שאנחנו מדינת כל אזרחיה, שבה יצחק עמית ובהרב-מיארה הם הריבון.
“אבל הדברים שבשבילם הולכים לקלפי, בוחרי הימין הולכים לקלפי, ומה שאנחנו רואים בחודשים האחרונים – את בית המשפט, כשהוא מוציא צווים בלתי חוקיים, ואני תכף אתן כמה דוגמאות, ללא שניתנה לו לכך סמכות חוקית. הוא עושה את זה בין היתר – הוא, בית המשפט, והמודחת וחבר מרעיה – עושים את זה בין היתר כדי לדכא הצבעה בימין, ואנחנו רואים את זה קורה כבר.
“ובכל זאת, בג"ץ הורה להקפיא את ההחלטה של הרשות השנייה ולעצור את השידורים.
“אבל מה אני מתפלא עליכם, שכאשר יש לנו יועמ"שית מודחת, שנאחזת בקרנות המזבח, בקרנות המזבח, באמצעות צו לא חוקי של בג"ץ.
“ב-20–30 השנים האחרונות בית המשפט רמס כל מוסכמה, פרץ את כל הגבולות והחליט שהכול מותר לו, שאין דבר שעומד בפניו.
“אבל כשאותם שופטים מחליטים שהם מועצת החכמים שקובעים את הכול, בלי שיש יכולת לעם להחליף אותם בקלפי, בלי שיש אחריות למעשים שלהם; הם נוטלים לעצמם את כל הסמכויות, אבל כשקורה משהו, כשקורה אירוע – למשל באסון הנורא שקרה במירון, האחריות כולה הוטלה על כתפי הדרג הנבחר ומי שהיה ממש פעיל שם, באותו אירוע; אבל שופטי בג"ץ, ששנים ארוכות לא אפשרו לעשות את מה שהמדינה רצתה לעשות שם, להפקיע את המקום ולאפשר סדר חדש במקום, מתוך ראייה של ביטחון הציבור, הם לא באו לוועדת החקירה, הם לא העידו בפני ועדת החקירה.
“תהיה כאן מערכת משפט ששופטת בצדק דלים, שלא מעוותת את הדין, שלא פועלת בניגודי עניינים, שלא אומרת על עצמה לנו יש דנ"א שיפוטי, אנחנו יכולים לשפוט איך שאנחנו רוצים, מה שבא לנו.
“כל עוד יש להם שיטה לעקוף את כולנו וללכת לבג"ץ שיפסול את כל מה שאנחנו עושים פה, אין פוטנציאל. הם מבינים שלנצח הם לא יכולים, ולכן הם עוקפים אותנו בדרך עוקפת מדינה יהודית ודמוקרטית – דרך בג"ץ.
“15 שופטים שיקבעו הכול, 120 חברי כנסת יבואו בשביל הכיף, שתהיה ביציע הצגה של משילות. מבחינתכם, 15 שופטים זה הכול, אבל אני – לא. אני חושב שיש סמכות ליושב-ראש שמנהל את הישיבה לקבל החלטות.
“ולכן הם מנסים לשמר את הכוח שלהם במערכת המשפט ובתקשורת. לכן הם נלחמים שהשליטה הבלתי-מעוררת במדינת ישראל תהיה דרך מערכת המשפט ודרך התקשורת, המונופול על התודעה – שהם גם נלחמים שלא נפתח את השוק לתחרות.
“רוצים כאן מדינה יהודית ודמוקרטית, רוצים שלטון שנבחר על ידי העם, לא מעוניינים בבית משפט ששם את עצמו מעל החוק, לא מעוניינים בבית משפט שחושב שהוא שליט-העל במדינה הזו, מדינה יהודית ודמוקרטית, גם אם יש קבוצה שלא מצליחה באורח דמוקרטי להגיע לשלטון.
“הם מבינים שאין להם דרך לנצח בבחירות, והם אומרים לעצמם: הדרך היחידה שלנו היא לשמר את שני מוקדי הכוח האלה, את התקשורת, שתאתרג את כל השטויות שמערכת המשפט מנסה לחולל כאן, את התוהו-ובוהו החוקתי הזה שהם מנסים לחולל כאן ללא סמכות חוקית, לקבוע הכול, והמעוז השני הוא מערכת המשפט, שמגינה על התקשורת, ומצד שני, עושה כאן את כל מה שהשמאל רוצה שהם יעשו – מונעים ייצוג של מגוון הדעות, מונעים ייצוג של העם, לבוא לידי ביטוי באותם מערכי כוח שיש במדינת ישראל.
“כל ניסיונות הרדיפה הפוליטיים כלפי ראש הממשלה נתניהו, כלפי כל מי שמייצג את הקולות שהם לא רוצים שיישמעו כאן, כל הניסיונות של בג"ץ להנדס, להנדס הרכבים כדי לקבל החלטות נגד הממשלה, כל הניסיונות האלה – הלכלוך צף ועולה, והלכלוך הזה יתנקה, בעזרת השם, בקרוב, אני מעריך שמייד לאחר מערכת הבחירות הקרובה, עם ניצחון הימין המשמעותי שיהיה.
“הבעיה איננה שאזרחים לא מכבדים פסקי דין; הבעיה היא שבית המשפט הפסיק לכבד את גבולות סמכותו. כששופטים מבטלים חוקי-יסוד כאילו היו תקנה עירונית, כששופטים מתערבים במינויים, במדיניות ביטחונית, בהחלטות ממשלה, כששופטים יושבים בניגוד עניינים ומסרבים לפסול את עצמם כי יש להם דנ"א שיפוטי אחר, כששופטים ממציאים עילות שלא קיימות בחוק, זה לא שלטון החוק, זו שתלטנות משפטית.
“מכאן אני יכול להוסיף, שהעניין הזה של פרשנות תכליתית לחקיקה הוא כבר מזמן לא פרשנות תכליתית, אלא פשוט התעלמות מוחלטת מהחוק.
“שבג"ץ, שפגע בכוח ההרתעה של מדינת ישראל, הוא זה שימנה את ועדת החקירה שצריכה לחקור גם אותו.
“אנחנו בובות אצל בית המשפט העליון – הוא קובע הכול, הוא יכול לקבוע חוקים, הוא יכול לבטל חוקים - -
“שמעת פעם את יצחק עמית או שופט אחר בבג"ץ מתלבט בדיון אם זה יעבור כנסת או לא יעבור כנסת? מישהו יכול לבקר חלילה את המילה האחרונה של אדוני הארץ לפי דעתכם?
“לפי השיטה שלכם, אנחנו לא דמוקרטיה, אנחנו שתי רשויות שהעם בוחר, ואחת מעליהן, שמקבלת ברוח הקודש את ההחלטות שלה. זו אינה דמוקרטיה, ואנחנו לא נאפשר לזה לקרות.
“כן, חברת הכנסת מיכאלי, ההצבעה שלך בעד החוק הזה – כשתצביעי בעד – זו תהיה הצבעה כדי לפגוע במעוטי יכולת, כדי להסיר את המגן הסוציאלי שיש מכאלו שהם החלשים ביותר בחברה, שאין להם הכנסה – ואתם באים כדי לפגוע בקואליציה, כדי לפגוע בראש הממשלה; אתם יחד עם מערכת המשפט שלכם, שמגינה עליכם ודואגת כל הזמן לנסות לתקוע מקלות בגלגלי הממשלה – אתם מנסים לפגוע בילדים הקטנים, אתם מונעים מעונות יום לנשים חרדיות שיוצאות לעבוד.
“בג"ץ נטל לעצמו סמכויות בניגוד לחוק, וצריך לומר לו: לא. צריך לומר לו: פסק הדין הזה שלך, צו הביניים הזה שלך מנוגד לחוק. אנחנו דמוקרטיה, אנחנו לא אריסטוקרטיה, אנחנו לא שלטון מועצת חכמי המשפט.
“אם כבר יש רשות אחת שלה נתונה המילה האחרונה במדינת ישראל, היא הבית הזה. היא הרשות המחוקקת, עם נבחרי הציבור שנבחרו על ידי העם להתוות מדיניות ולא חבורה של שופטים שמתמנה בדרך של 'חבר מביא חבר', שממנה את עצמה בכוח הזרוע, שפוגעת בכל הקדוש והיקר לעם ישראל, שפוגעת בכוח ההרתעה של מדינת ישראל, שמחליטה שראש ממשלה או ממשלת ישראל הם רק עציצים שיכולים לשבת על הכיסאות, אבל ההחלטה בסוף תהיה נתונה בידי הרשות השופטת.
“יש כאן כנופיית שלטון חוק שמנסה לסכל מדיניות של שר, וכולם לוחצים ידיים, עומדים כתף אל כתף, מונעים ממנו להעביר את החוק שלו, בשקרים. שקרים על השופט עמית. שקרים על כל אזרחי ישראל.
“החוק מתחתיהם, הם מקבלים את החוכמה שלהם ישירות ממעייני החוכמה. לא משנה מה הציבור אומר בקלפי; לא משנה מה אומר החוק – הם מעל כולם.
“- - אתם יכולים לשים כתר על הראש שלהם, אבל זה לא עוזר כי לבית המשפט העליון יש רק את אמון הציבור, וגם את זה אין לו כבר ואנחנו נתקן.
“בג"ץ אומר: יש חוק, אני מצפצף על החוק; מה יגיד האזרח הקטן כשיגידו לו לשלם מס ויגידו לו לעמוד ברמזור אדום?
“אגב, היושב-ראש המיתולוגי של מפלגת העבודה – ראש הממשלה לשעבר יצחק רבין, זיכרונו לברכה, אמר לגבי בג"ץ: בג"ץ, חשוב שידע את מקומו.
“אני אומר: אפילו בג"ץ, שהוא לא מהאוהדים שלי ולא מהאוהדים שלנו, במקרה הזה עמד חסר אונים - -
“לא כזו שבה קומץ אנשים בלתי נבחר שולט בכיפה. הם שולטים בכיפה, זה כמו אלכסנדר מוקדון. הם קובעים מה שהם רוצים. אף אחד לא יכול להעיר להם הערה, אף אחד לא יכול לומר להם: חבר'ה, טעיתם. אף אחד.
“עכשיו יש לנו, אחרי שסיימנו לדבר על תיאטרון הדמוקרטיה שלאט-לאט לוקחים אותנו אליו – כמו שאמרתי, ישאירו כאן את המליאה, יישארו כאן מקומות לחברי הכנסת, אבל לאט-לאט הם לוקחים את הכוח, שואבים אותו במשאבה ל-15 או 11 שופטים בלתי נבחרים ויועצת משפטית לממשלה שיכולה לעשות כמעט הכול.
“ממש ככה, והם רוצים למנות את אותה ועדת חקירה, שתאתרג את מערכת המשפט, שפגעה בכוח ההרתעה של מדינת ישראל, את מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, את אלה שלא נתנו לנו לגרש משפחות מחבלים, ועדיין לא נותנים ולא מאפשרים לנו להרתיע כאלו, שלא יבצעו בנו פיגועים; את אלה שגרמו לאזור החיץ ברצועת עזה להתבטל לגמרי ולפגוע בלוחמים שלנו.
“איך – מי מפקח, מי יכול להגביל את הגוף הזה, שהרשה לעצמו לבטל חוקי-יסוד, את בג"ץ והיועמ"שית?
“אבל זמנו של ראש הממשלה – שיפעל להחזיר את החטופים הביתה, שיביא למדינת ישראל את הניצחון המוחלט – זה פחות חשוב בעיני מערכת הצדק שלנו.
“ראו שאפשר לקחת סמכויות בלי שום הסמכה בחוק, ראו כי טוב להם, ואמרו: בואו ניקח עוד. ובשנה האחרונה בג"ץ הגיע למצב שהוא ביטל חוק-יסוד, ביטל את החוקה, ביטל את הסוג של החוקה שיש במדינת ישראל.
“אבל כאן מה שיכריע את הכף זה שבג"ץ אומר להם: אתם נוכלים, אתם מביאים פסקי דין לא קשורים, הפרשנות שלכם שגויה לחלוטין, אתם לא בסדר שלא נתתם ייצוג.
“ולא פקידים שעוצרים לאור יום את מי שקורא לעברם "פרשת משפטים בושה", או שהשר לא מוצא בעיניהם או שבג"ץ פתאום נותן לעצמו סמכויות מכוח עליון, מועצת גדולי הבג"ץ, שיכולים גם לבטל חוקי-יסוד.
“בג"ץ ביטל חוק-יסוד. מי יכול לאזן את ההחלטה הזאת? מי יכול לעשות, בלשון שלכם, overruling? מי יכול להעביר ביקורת על החלטה של בג"ץ?
“נוטלים לעצמם סמכויות, כאלו שאף אחד לא הסמיך אותם, לבטל חוקי-יסוד, לבטל חוקים, לעצור אזרחים שקוראים לעברם פרשת משפטים בושה, לעצור פקידים רמי דרג רק בגלל שהמדיניות של השר לא מוצאת חן בעיניהם.
“אני רוצה בהקשר הזה לומר לכם שבפרשת השבוע, כשאנחנו מדברים על מערכת המשפט קלוקלת, שבמקום לשים את טובת העם לנגד עיניה, במקום לפעול לפי שלטון החוק, הם פועלים באופן כזה שדעתם היא החשובה. האינטרס הפרטי הוא זה שחשוב כאן.
“הם לא אלה שיקבעו כאן ויכריעו במחלוקות ציבוריות בינינו. אנחנו אלה שצריכים להכריע, לא שופטים שאינם נבחרים. השופטים צריכים לשפוט על פי החוק ולא ליטול לעצמם את הסמכויות.
“הבעיה היא שאתם רוצים שאותו גוף שאינו נבחר, אותם שופטי בג"ץ הם אלה שישלטו בחוק, הם אלה שיהיו מעל החוק - -
“כיושב-ראש ועדת החוקה לשעבר של הכנסת אתה יודע שגם בג"ץ לא מעל החוק.
“לכן בג"ץ מרשה לעצמו להוציא צו ביניים למדינת ישראל ואומר: תסבירו לנו למה לא לתת זכות שיבה לפלסטינים, אלו שרובם ככולם תומכים בטבח שהיה כאן ביום שמחת תורה.
“השופטים והיועצים המשפטיים מרגישים שהם לא בדמוקרטיה. הם מבטלים החלטות, לא בגלל שהן לא חוקיות, לא בגלל שהן נעשו בניגוד עניינים או בחוסר סמכות, אלא בגלל שלא נראה להם.
“אין גבולות, אין איזונים ובלמים. בית המשפט קובע בהתאם לסולם הערכים של שופטיו ובניגוד לערכים בקונצנזוס הלאומי.
“רק בית משפט שמשקף את עמדותיו של הציבור והשקפותיו, שנהנה מאמון הציבור ושמכיר בצניעות במקומו ביחס לשאר הרשויות יוכל לגשת ולעסוק בפרשנותם וביישומם של חוקים רגישים כל כך.
“האם העם שבחר את נציגיו יכול לפזר אותם לכל הרוחות כל תקופה בבחירות דמוקרטיות, או 15 שופטים עליונים בשם וביומרה, שמונו בשיטת חבר מביא חבר, שלא קיבלו שום סמכות לקבוע את הדברים האלו מהריבון ועדיין חורצים גורלות וקובעים בהוכחות ובטיעונים של נפנופי ידיים מה סביר ומה לא סביר?
“כל עוד בית המשפט לא מאוזן, לא מגוון ולא שוויוני, התוספת הזאת תהפוך לחרב פיפיות ברשות או בסמכות, בדומה להמצאת עילת הסבירות.
“אם אתה לא סומך על בתי המשפט, קום, הצטרף אלינו, תגידו את מה שאתם חושבים באמת ולא את הפחד שלכם מהאנרכיסטים שמטילים את אימתם וחתתם עליכם ותבואו ותגידו: דרוש תיקון במערכת המשפט, אנחנו איתכם; אנחנו הולכים עם האמת, ומבינים את זה שאין כאן מערכת שמחויבת למאבק בפשיעה; אין כאן מערכת שמחויבת לביטחונם ורווחתם של אזרחי ישראל, ואנחנו איתכם.
“היא הקריאה כאן פסוק שמי שמבין את המשמעות שלו מבין עד כמה שמערכת המשפט במדינת ישראל אין לה כמעט שום סמכות כלפי נבחרי הציבור.
“לא תוכלי לומר את זה, את היית שותפה מלאה, שרה בממשלה שמכרה את כל הקדוש והיקר לעם ישראל, והציבור שלח אתכם לירכתי האופוזיציה כדי שתשבו כאן, ואולי תעשו חשבון נפש פעם אחת, חשבון נפש של מה שהציבור רוצה, ומה שהתקשורת רוצה; מה שהציבור רוצה, ומה שבג"ץ והמשפטנים רוצים; מה שהציבור רוצה, ומה שהאליטות שיושבות במגדלי השן – אתם כורים את אוזניכם רק אל האליטות.