מתן כהנא
Matan Kahana
“ואני חושב שחייבים רפורמה משפטית. ואני חושב שחייבים לאזן מחדש את מארג הכוחות בין הרשויות. ויש היום יותר מדי כוח לבית המשפט העליון, וצריכים פה חוק-יסוד: חקיקה, וצריכים לסדר את העניינים האלה.
“כולכם יודעים היטב כמה אני רוצה רפורמה משפטית וכמה אני חושב שרפורמה משפטית נחוצה, אבל לכל דבר יש זמן ולכל דבר יש דרך, ולא עושים את זה ככה, ולא עושים את זה עכשיו.
“השאלה היא אם אתה עושה את זה חד-צדדית על הראש של כל השאר, או שאתה עושה את זה בהסכמה רחבה.
“אני חושב שהיו גם הצעות טובות על הפרק, ופשוט כואב הלב שאנשים, חברי קואליציה, בין אם הם שרים ובין חברי כנסת שהם קיצוניים, לא נתנו לממשלה להביא גרסה יותר מרוככת, פשוט לא נתנו להביא גרסה יותר מרוככת.
“בצדק הם מודאגים ממה שקורה כאן; בצדק הם מודאגים מקואליציה שמובילה באופן חד-צדדי רפורמה משפטית מאוד מאוד בעייתית.
“הממשלה מקדמת בנחישות שורה של רפורמות משפטיות מהותיות שלדעתה חיוניות לדמוקרטיה הישראלית. ציבור גדול מאוד רואה ברפורמות האלה הפיכה משטרית אנטי-דמוקרטית. חלק ניכר מהציבור הישראלי ער לסכנה הגדולה שבעריכת שינויים מהותיים במשטר המדינה ללא הסכמה רחבה.
“כך גם הרפורמה המשפטית הזאת – גם אם יש דברים שאני יכול לחיות איתם בשלום, ההבנה העמוקה שלי היא שהדברים האלה צריכים להתבצע בהסכמה רחבה, בקונסנזוס כמה שיותר רחב, כי זה נוגע בבסיס יסודות השיטה, ואסור לנו לעשות את זה באופן חד-צדדי.
“אני מאלה שחושבים שרפורמה במערכת המשפט שתאזן מחדש את מארג הכוחות בין שלוש הרשויות היא נחוצה וקריטית למדינת ישראל, אך אדוני, השר אמסלם, אני משוכנע שאפשר לעשות את זה בהסכמות רחבות, בהסכמות רחבות, כי ככה כל עם ישראל ומדינת ישראל ירוויחו רפורמה חשובה ונחוצה שסוף-סוף, סוף-סוף, אדוני השר, באמת, בזכותכם, בזכותכם הובן שחייבים את הרפורמה הזו – הדבר שאנחנו מדברים עליו כבר כמה שנים טובות – אבל אני אומר לך, אדוני השר, אנחנו חייבים שהרפורמה הזאת תהיה בהסכמה רחבה, ואפשר לעשות את זה.
“במקביל, אזהרה של חברות הדירוג והבנקים מירידה בדירוג האשראי, אזהרות ברורות מאוד, מה יקרה כאן אם הרפורמה המשפטית הזאת תעבור.
“עלינו, על הדרג הפוליטי, לוודא שתיושם רפורמה משפטית המקובלת על רוב אזרחי מדינת ישראל.
“שמחה רוטמן אדוני, חברי, אני מפרגן לך על זה: הצלחתם לגרום לזה שהעם מבין סוף-סוף את מה שאנחנו צועקים כבר שנים, שחייבים רפורמה במערכת המשפט.
“במקום לקחת את המערכת בעדינות שהיא תהיה מאוזנת עם יחס הגיוני, מאזן אימה בין הרשויות, אתם מנסים לעשות את זה בצורה שפשוט תקרע ותשבור את העם.
“צריך לעשות איזונים בין מערכת המשפט למערכת הפוליטית, ואנחנו הולכים לפספס את ההזדמנות הזאת, כי התוכנית ששר המשפטים שם זו תוכנית שפשוט מקלקלת את המערכת לצד השני. אם היום יש כוח מופרז שנמצא בידיים של מערכת המשפט, באה התוכנית של השר לוין, לוקחת את כל הכוח הזה ומעבירה אותו על סטרואידים לממשלה.
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, גברתי השרה, הבנתי שלפני זמן מה עמד פה סגן השר אבי מעוז וניסה להשוות את הסיטואציה של המהפכה החוקתית שהשר לוין מנסה להעביר בצורה כל כך דורסנית, לאיזושהי פגיעה לכאורה בזהות היהודית של מדינת ישראל, שבאה לידי ביטוי בדברים שאני הובלתי.
“אסור שהרפורמה של השר לוין תעבור כפי שהיא כרגע. אבל אסור גם שהמצב יישאר כפי שהוא, ושמערכת המשפט לא תעבור שינויים משמעותיים. הכרעה ברורה וחדה לצד אחד תהיה ניצחון פירוס. הצדדים הניצים צריכים להגיע להסכמות שנמצאות בהישג יד.
“מה שיקרה אחרי מה שמציע יריב לוין, שר המשפטים, הוא שהחצי השני של העם ירגיש בדיוק כמו שאנחנו הרגשנו 30 שנה, וזה פשוט לא מוצלח.
“כדי להבין את המוטיבציה הגדולה שלנו, אנשי הימין לעשות את התיקונים הנדרשים במערכת המשפט, ובאותה נשימה להבין איך ציבור שלם מרגיש פה במשך 30 שנה, ומה יקרה אם הרפורמה של שר המשפטים לוין תעבור "as is". איזה תחושות ירגיש עכשיו הצד השני של עם ישראל, מה הוא ירגיש במשך הזמן שייקח עד שיתקנו את הדברים מחדש.
“למה כל-כך נחוצה רפורמה במערכת המשפט כדי לתקן את האיזון שבין הרשויות. כדי להבין את המוטיבציה הגדולה שלנו, אנשי הימין לעשות את התיקונים הנדרשים במערכת המשפט, ובאותה נשימה להבין איך ציבור שלם מרגיש פה במשך 30 שנה, ומה יקרה אם הרפורמה של שר המשפטים לוין תעבור "as is".
“אני מאלה שחושבים שהנושאים שהשר לוין העלה לדיון הם נושאים חשובים שצריכים לטפל בהם. כל אחד מהנושאים האלה, זה נושאים שיש מה לתקן בהם.
“אני חושב שהאופן שבו יריב לוין עושה את זה, זה אופן גרוע מאוד. בסוף, לקחת את כל הדברים האלה בצורה כל-כך חד-צדדית, כל-כך קיצונית, כל-כך כוחנית – זה פשוט לנסות לתקן מערכת. לקחת את כל הקלקולים מצד אחד, להעביר אותם לצד השני.
“הבנתי. אז תגיד לחברים שלך שלא יחוקקו את פסקת ההתגברות.