אריאל קלנר
Ariel Kelner
“האם מידור הדרג הנבחר בליל 7 באוקטובר היה תקלה, או שיטה שבה לאורך שנים מתמרנים שומרי הסף את הדרג הנבחר? הרי בג"ץ הוא זה שיצר את האתוס הזה.
“בית המשפט העליון מעולם לא היה בשפל כמו שהוא עכשיו בציבור.
“אבל לא צריך להרחיק לכת בדמיון כדי לראות את פרקטיקת הטיוח של בג"ץ, אדוני השר, צריך רק לראות מה נעשה כאן לאחרונה: בג"ץ והיועמ"שית טייחו את פרשת הרוגלות, הפגיעה חמורה ביותר בזכויות אדם.
“עצם ההתערבות הוא הבעיה. עצם העובדה שבית המשפט הופך סמכות מובהקת של הממשלה להליך משפטי מתמשך הוא הבעיה. הממשלה החליטה, הוועדה הרלוונטית בדקה ואישרה – כאן זה נגמר. בית משפט נורמלי היה דוחה כל עתירה בנושא על הסף.
“טוב, אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, בשבוע שעבר התקיים דיון הזוי בבג"ץ, אבל זה לא חדשות, כי דיונים הזויים בעתירות מופרכות במקום לעסוק בצרכים של אזרחי ישראל הם לא דבר נדיר בבג"ץ.
“- - כל השאלות, כל השאלות שלא נוחות לבג"ץ ולתומכיו יישארו פתוחות לנצח, וכתוצאה מכך, גם הכשלים כל הדרך לאסון הבא.
“אז בג"ץ כמובן לא מפסיק להוכיח לנו עד כמה הוא פוסט-ציוני, כמה הוא מנותק מהעם וכמה הוא פועל גם בניגוד לחוק, ועד כמה מחויבותו העליונה היא למילייה שלו.
“"ולצערנו" – אומרות המשפחות – "נקיות זו איננה קיימת בבית המשפט העליון הנוכחי. על אחת כמה וכמה אמורים הדברים בנושאים הקשורים ישירות להתנהלותו של בית המשפט העליון".
“והנימוק, אגב, תחזיקו חזק כי זה נימוק לאיזה חוק, ההחלטה אינה מצויה במתחם הסבירות. כן, עילת הסבירות, חשוב שיש עילת הסבירות. עילת הסבירות המפורסמת שלנו.
“כאן אין מה להכביר במילים, פרט לכך שעלינו לוודא שעל הפגיעה שפגע בבוקר בג"ץ בביטחון המדינה הוא ייחקר ולא יחקור, רק ועדת חקירה שוויונית שתמונה על ידי העם ולא על ידי הפרוגרסיביים המטורללים משביעי הנוח'בות.
“האגודה לזכויות האזרח וגישה, עמותות שממומנות בידי ממשלות זרות, קיבלו את הדלת הפתוחה שהן רגילות לקבל בבג"ץ, בעתירה למען תפריט המזון של אנסי אחיותינו ושוחטי אחינו, והביאו להחלטה ההזויה והבזויה לכפות על הנרצחים לפנק את הרוצחים. זו התוצאה כשהפרוגרס המטורלל של בג"ץ פוגש העמותות במימון הפרוגרס האירופאי.
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, הטירוף של המשפט ההזוי של ראש הממשלה נתניהו, ושעכשיו, אחרי שכבר קרע את העם והביא לחוסר יציבות פוליטית, אחרי שהביא לאובדן אמון מוחלט בפרקליטות ובמערכת המשפטית, אחרי שמעמיד היום את ישראל בעיני ארצות הברית ללעג וקלס, עכשיו הוא כבר פוגע פגיעה של ממש בביטחון המדינה; מטרטר את ראש ממשלת ישראל למשפט הזוי על בובות באגס-באני במקום שיתעסק במלחמה בחטופים ובפעילות מדינית קריטית – ניהול משפט נתניהו כפי שהוא מתנהל היום הוא לא רק עוול אישי, הוא פגיעה ישירה בביטחון המדינה.
“עכשיו, תיראו רגע מופתעים: בג"ץ, על פי גישת יצחק עמית כמובן – בית המשפט הזה מעמיד את עצמו לרשותכם, זה אותו פסק – יצר תקדים שמאפשר ללא מעט מתושבי הרצועה להיקלט כאזרחים בישראל, כולל כאלה שגדלו והתחנכו על ברכי מערכת החינוך והרווחה של חמאס.
“המדינה עומדת חסרת אונים מול מערכת משפט ועמותות שנחושות להכניס את הג'יהאד היישר אל תוך המדינה.
“בשבועות האחרונים פרסמה התנועה למשילות ודמוקרטיה מחקר המגולל התערבויות בוטות, חוזרות ונשנות, של מערכת המשפט, בעיקר בג"ץ, בסוגיות ביטחוניות אסטרטגיות מובהקות.
“אם כן, אם יעז בג"ץ לגעת בחוק הזה, תראה אומה שלמה מי דואג לזכויות מחבלים, מי דואג שאזרחי ישראל ימשיכו לשלם לרוצחים, מי דואג לכבול את מדינת ישראל במלחמתה בטרור.
“בג"ץ הפיק עד עכשיו 56 החלטות בעתירות להרחבת הסיוע – אני, אגב, לא מצפה ממנו גם כן לכלום – והדיון הבא – תקשיבו, תעקבו – ב-24 בנובמבר.
“כי בעינינו מערכת המשפט, ובג"ץ בראש, זאת מערכת שעומדת בחוד החנית של קידום ערכי הפרוגרס בישראל.
“מה לעשות שמערכת שחבריה בוחרים זה את זה בשיטת חבר מביא חבר – לא אמינה עלינו.
“באמצעות השכפ"ץ המשפטי, אדוני היושב-ראש, מנטרלים את מדינת ישראל, מנטרלים את צבא הגנה לישראל, מנטרלים את אינסטינקט הקיום של עם ישראל.
“אני חוזר שוב, שיהיה ברור: בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד חוק שמגן על מדינת ישראל מפני כלי תקשורת זר אשר פוגע באופן ממשי בביטחון המדינה.
“ואכן, ועדת הבחירות המרכזית פסלה אותו, והוא כאן רק כי בג"ץ הכניס אותו. נקווה שגם שם תהיה התפכחות אחרי 7 באוקטובר.
“כרסום התודעה הזה גרם להפקרות מדינית; כרסום התודעה הזה גרם לכבילת ידי חיילנו בהוראות פתיחה באש מופקרות שכפתה בין השאר גם מערכת המשפט.
“שיטת משטר שבה קבוצה בלתי נבחרת נמצאת עליונה על העם ועל נבחריו; ושעל אותה קבוצה העם לא יכול לערער ושהיא המילה האחרונה. שיטת משטר כזאת איננה דמוקרטיה – סוף סוגריים.
“תודה לכל מי שחי כאן תחת מגף בג"ץ כל השנים ולא שם למדינה הזאת תנאים.
“השמאל פיתוח כאן שיטה שבה הוא ממשיך לשלוט גם אחרי שהוא מפסיד בבחירות. ואנחנו רוצים לקדם מדיניות אחרת, מדיניות לאומית.