“חברי הכנסת, היום אנחנו מאבדים עוד קו הגנה לזכויות המיעוטים, לזכויות האזרחים, לפחות בקריאה ראשונה, כאשר מנסים לשחק עם העיקרון הבסיסי והסביר ביותר – עילת הסבירות, שמאפשרת לבחון את החלטות הממשלה בתחומים שונים.

“חיים, אני חושב שזאת הצעה הוגנת, שיכולה גם להיות סולם לקואליציה לרדת מהעץ, להרגיש שהיא השיגה משהו ולא ויתרה. כמובן, שלא חוזרים למצב הראשוני.

“כמובן שאנחנו בעד הפרדה מוחלטת של רשויות. אם העיקרון הזה מקובל על כולם, אז לא יכול להיות שנצביע היום על חוק שנותן לנציגי הממשלה או לממשלה גם להשפיע על הנציגים של מערכת המשפט עצמה נוסף על השליטה המוחלטת שלה בנציגים שלה, וזה מקובל, אבל גם בנציגים של הכנסת עצמה.

“ולכן כאשר אתה רוצה להביא לעוד כוח למערכת הפוליטית, לרשות המבצעת, כדי שתחזק אותה מול הרשות השופטת, אנחנו כחברה ערבית שואלים איך זה יגן על המיעוט המוחלש בתוך מדינת ישראל, המיעוט הערבי, שממילא רוב הסוגיות שבית המשפט העליון מתמודד איתן הן או החלטות ממשלה או מדיניות ממשלה או שהן חקיקה של הכנסת עצמה.

“אדוני היושב-ראש, אני הסברתי במשפטים קצרים מה המשמעות של הרפורמה המשפטית, שאפשר גם לקרוא לה מהפכה או הפיכה משפטית, מכיוון שהיא שמה את כל מערכת המשפט תחת שליטה כמעט מוחלטת של הממשלה.