“אנחנו יודעים שרק 30% מערביי ישראל קולטים את אל-ג'זירה דרך ספקיות התוכן. החוק ייתן סמכות מפורשת לחייב גם גורמים וגופים שמפעילים תעמולה הפוגעת בביטחון המדינה לפעול נגד הפצת שידורים בישראל.
“כשאנחנו מחילים את הכלל החשוב הזה על הצעת החוק הזאת, שהכותרת התקשורתית שלה כמו ששמענו היא "סגירת אל-ג'זירה", אי-אפשר להימלט מהמסקנה שההפסד גדול מהרווח. לא שאין רווח, ולא שצריך לאפשר לערוץ הזה שפוגע בביטחון המדינה לשדר גם מישראל – צריך לסגור לו את השלטר אתמול – אלא שהחוק הזה לא יעשה זאת, ולעומת זאת ההפסד שהחוק הזה גורם לכנסת – עצום. לכן התנגדתי ואני מתנגד לחקיקת החוק הזה.
“אבל גם אחרי הצעת החוק הזאת, גם כשהיא תתקבל, אדוני היושב-ראש, אל-ג'זירה תמשיך לשדר, אנשים ימשיכו לראות אותה; בעולם יש את הטכנולוגיה הזאת – יש מכשירי פלאפון, יש רסיבר, יש הכול, יש צלחות. אבל ראש הממשלה והקואליציה רוצים הצעה פופוליסטית כדי להגיד: העברנו חוק.