“אני אתן לך דוגמה, אנחנו עסקנו פה בחוק מיסוי על בנק, שבסוף התחלף במשהו אחר, והייתה ועדה של משרד האוצר ורשות המיסים והוועדה הזו קבעה, היא לא קבעה משהו אובייקטיבי, היא לא קבעה אם נכון להטיל מס או לא נכון להטיל מס, היא אמרה שהם חושבים שמדובר יהיה על בין 7% ל-10% ברווחי היתר, שדובר אז על מיסוי הבנקאות, השר החליט 15, וזה במסגרת סמכותו.
“כך שהטענות שהדבר היה אירוע חד-פעמי ושמדובר בהתייעלות או משהו כזה הן קצת בעייתיות אלא אם כן הם יודעים להגיד שההתייעלות מביאה להם 10 מיליארד שקל כל שנה.
“יכול להיות שבמקום לחלק דיבידנד של כמה מאות מיליונים שהוא היה צריך לשלם על המס הזה, מתוך רווחים של 10 מיליארד בשנה, הוא לקח חלק בשביל לשמר לעצמו את יחס הלימות הון שהוא צריך, ולא לפגוע בהקצאת פעילות האשראי, שהיא, בסופו של דבר, זאת שמביאה לו הכנסה.
“לא היית פה בדיון הקודם, ונציגי משרד האוצר אמרו שהם בדקו – זה לא שהם לא בדקו – וכרגע, אם אתה משווה את הנתונים של הביטוח לאורך השנים לנתונים של הבנקים, יש הבדלים מהותיים בין רווחי הבנקים לרווחים של ענפים אחרים, גם של חברות הביטוח.
“פה יש שוק מיוחד, מאוד מאוד ריכוזי, מאוד מאוד חסר תחרות, ועיקר הרווחים האלה הם כתוצאה מהבדלי הריבית.
“אנחנו באים ומסתכלים על הצורך הפיסקלי, על ההתנהלות של רווחי היתר לאור סביבת הריבית המיטיבה, וכמובן שאנחנו גם שוקלים את הטענות שלכם לפיהן הנתונים שמשרד האוצר מביא הם לא נכונים, שצריך להשוות אתכם לכל מיני ענפים אחרים וגופים אחרים.