שמחה רוטמן

Simcha Rothman

“דבר שני, וזה בעיניי המאפיין אפילו היותר חשוב, אלו גורמים שהם גורמים שאמורים להחזיק באיזה סמכות פיקוח או בקרה על פעולתו של התובע הכללי. זאת אומרת, הוא אחראי כלפי הממשלה לפעולותיו, לפי הסעיף בחוק, הוא נתון לפיקוח ולבקרה של הכנסת, הוא נתון לפיקוח ובקרה של בית המשפט, ואתה לא רוצה סיטואציה שבה האדם שאמור לבקר את החלטתו במקרה זה או אחר, למה הגשת כתב אישום או למה אתה לא נלחם בפשיעה מספיק, או למה לא ענית מספיק מהר לזה וזה, יצטרך לשבת בדיון הזה ולחשוב, אולי כמו שקרה במסמך יצחקי, מה יש לכם על נבחרי ציבור.

“לא, אני אומר שיש פה דינמיקה של עבודה משותפת ופיקוח שצריך להגן עליה וזו הסוגיה.

“אין שום הוראה שאני מתכנן לכלול פה בחוק הזה, בהגדרה, שום הוראה שקובעת איך צריך תובע כללי להתנהג, יכול להיות שנקבל את ההצעה על ניסוחים כאלה או ניסוחים אחרים, כל הוראה שנחליט בסופו של דבר כאן בוועדה לכלול בתוך ההתנהלות של התובע הכללי, זה רעיון טוב, רעיון לא טוב, חלק יסכימו, חלק לא יסכימו, חייב להיות אחד מהשיקולים אם הוא ממשיך בכהונה שלו כן או לא. אם הוא מפר את החוק שעליו חל זה לא שיקול, זה בעיניי מגוחך.