יריב לוין
Yariv Levin
“אבל אני מתאר לך מה אומרים: נוכח כל האמור, עמדת גורמי המקצוע היא שלא לקדם את הצעת החוק, אלא להכפיפה להצעת חוק ממשלתית, שאז בשעתו – שמע אותי רגע, באמת הדברים הם עניינים – נאמר לי פעם אחר פעם, שישלימו אותה וישלימו אותה וישלימו אותה; וכמו הרבה דברים בייעוץ המשפטי לממשלה הזה, שאתם כל כך מגנים עליו כל הזמן, לא השלימו ולא השלימו ולא השלימו.
“אתה יודע, אספר דבר מדהים: אתה יודע שהייעוץ המשפטי לממשלה באופן שיטתי אוסר על יועצים משפטיים של משרדי ממשלה להגיע לישיבות, הן במשרד שהם אמונים עליו, הן בישיבות בין משרדים שונים ואפילו אצל ראש הממשלה, אפילו בכנסת – שזה בכלל דבר בלתי נתפס.
“אבל אתה יודע מה קרה? כשהתחיל דיון בהצעה בכנסת, נציגי היועץ המשפטי לממשלה חזרו והעלו את הטיעון מחדש. איזה דבר מקומם.
“אבל אני יכול בהחלט לומר, יש לפיצול גם חסרונות וסכנות פשוטות שגם להן צריך להיות ערים.
“- - וזאת תוך כדי מצב שמרכזים בידי אותו יועץ סמכויות דרקוניות חסרות תקדים – בשום מקום אחר – שכוללות גם את הסמכות לייעץ; גם את הסמכות להטיל וטו הלכה למעשה על היכולת לקדם חקיקה ממשלתית; גם את הסמכות לייצג או לשלול את הייצוג מהממשלה או לייצג נגד הממשלה בבתי המשפט; גם את סמכויות האכיפה הפלילית תוך נקיטת מדיניות שמנותקת לחלוטין מאיזושהי מדיניות ממשלתי כלשהי, ללא שום דין וחשבון ציבורי, באופן מפלה ובאין מפריע, תוך שגם תפקידים מהותיים אחרים – שנוגעים להעלאת נושאים במישור הציבורי שליועץ יש מעמד בהם וכו' – גם הם, כולם כולם כולם, מרוכזים בידי אדם אחד.
“עושים את זה – זה לא דו-שיח, אדוני היושב-ראש – עושים את זה באופן שיטתי שנמשך כבר על פני חודשים בדרך שאי-אפשר לקבל – בניגוד לחוק, אגב, תוך העלאת כל מיני טענות ודרישות שמקומן לא יכירן, ועומדות בסתירה להוראת החוק המפורשת.
“אני חושב שגם העובדה שיש צד אחד בבניין הזה שזועק כפי שאתם זעקתם, ומגן באופן הזה על ההתנהלות הפסולה של הייעוץ המשפטי לממשלה, מעיד על זה שמזמן לא מדובר בייעוץ מקצועי - -
“התהליך הזה נמשך בשימוש לרעה, abuse ממש, של הכלי – שלא אני, אלא רבים הגדירו כנשק יום הדין של הייעוץ המשפטי לממשלה – מניעה משפטית באופן סיטוני, שיטתי, כמעט על כל דבר ועניין, ללא שום בסיס אגב.
“פעם אחר פעם אחר פעם, הייעוץ המשפטי לממשלה מסרב לייצג; מציג בפני בג"ץ עמדות שהן קיצוניות, העוקפות את העמדות, אפילו של העותרים. דברים שלא היו כמותם אף פעם. מעולם. אגב, גם בעלויות אדירות לקופה הציבורית.
“אני חושב שהייעוץ המשפטי לממשלה צריך לתת חוות דעת מקצועיות, משפטיות – לא פוליטיות ולא מפוזיציה. זה לא מה שקורה. ניתנות פה חוות דעת אבסורדיות; לא פעם הן סותרות אחת את השנייה באותם עניינים ממש.
“אני בכלל חושב שייעוץ משפטי לממשלה צריך להיות ייעוץ שבא מגישה מאפשרת. אגב, זה מה שהיועצת הנוכחית הציגה כאשר בחרו אותה לתפקיד, וגם הטעתה את מי שבחר בה, צריך גם את זה להגיד.
“אף אחד אפילו לא מוכן לדבר, אבל לבית המשפט מותר לבטל חוק-יסוד; לתת צווים להשתלטות על הוועדה לבחירת שופטים; ליועצת המשפטית מותר לסכל את עבודת הממשלה באופן הזה; אפשר לעצור אנשים בצורה מבזה כזאת, כמו שתיארה קודם חברת הכנסת סון הר מלך – וזה עכשיו בכלל לא חשוב אם יש נגדם חשדות או אין; אם הם אמיתיים או לא אמיתיים.
“לצערי הרב, עוד דוגמה לכך שמה שצריך להיות מערך מייעץ – ואני מאוד מכבד את הייעוץ, ואני גם חושב שהרבה פעמים יש הרבה טעם בדברים שנאמרים, ואני הרבה יותר מאשר מטה אוזן קשבת לייעוץ – כאשר הדבר הזה הופך מייעוץ לחסימה, ופעם מישהו חושב שאם הוא מתנגד לאיזה חוק, הוא מברך על החסימה הזאת – בסוף זאת לא דרך נכונה שבה הדברים צריכים להתנהל.
“יוצא היום היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מנדלבליט, נכון? מנדלבליט, כל מה שהוא אומר – קודש קודשים.
“אני חושב שסוגיית פיצול היועמ"ש היא סוגיה מורכבת, ולפחות בהצעות שהוגשו בעבר, בעיניי, יש לא מעט בעיות. לכן אני גם לא כללתי אותה ברפורמה שהצגתי כרגע.