זאב אלקין

Ze'ev Elkin

“במקום לעשות רפורמה רחבה ונכונה בהסכמה, שתישאר פה לדורות, בסוף יחוקקו פה חוקים שכל מה שעומד מאחוריהם זה כיסאולוגיה, נשלם מחיר מטורף כמדינה בכל חזית אפשרית: כלכלית, מדינית, אחדות בעם - -

“בחרתם להחריב את השיחות בבית הנשיא, כי מה שמעניין אתכם זה לא ויכוח על הפעלת הסבירות באידיאולוגיה, כי אם כל מה שהיה מעניין אתכם זה אידיאולוגיה, יכול להיות שאפשר היה להגיע להבנות על כך שתהיה פחות התערבות בהחלטות מדיניות של הממשלה. אבל מה שמעניין אתכם זה כיסאולוגיה, ועל זה המחלוקת בינינו; על היכולת לעשות הדחות כרצונכם ומינויים כרצונכם.

“אדוני היושב-ראש, חבריי השרים, חבריי חברי הכנסת, זה דיון מאוד מאוד עצוב, מה שקורה כאן ומה שהולך לקרות כאן הלילה. דיברה כאן לפניי סגנית השר וולדיגר ואמרה: תרגיעו. על איזו הרגעה את מדברת? הרי אתם עושים הכול להדליק, כל דבר שהוא אצבע לעין – אתם לא עוברים בלי לעשות אותו.

“אנחנו רואים כאן שבסוף מהוויכוח האידיאולוגי שהוא חריף – ואני דווקא שייך לאלה שחושבים שכן צריך רפורמה במערכת המשפט, אבל לא כזאת הזויה כמו שמציעה הממשלה, אבל זה כבר מזמן לא ויכוח אידיאולוגי - -

“לכן, אדוני היושב-ראש, בשיטה הזאת כפי שאנחנו פועלים כאן כרגע, אנחנו פותחים פה תקדים מסוכן.

“מעולם – קודם כול, השר קרעי, לא זכרתי שמישהו ככה, לפחות מהליכוד – ראיתי ממפלגות אחרות, חבר הכנסת רוטמן, קשה לבוא אליו בטענות, הוא באמת אמר דברים בצורה ברורה – אני לא זוכר שעלה נציג הליכוד בזמן מערכת הבחירות ופרס את כל השורה של החוקים ההזויים שאתם מביאים כאן לכנסת, בכל שבוע, עוד חוק ועוד חוק.

“אני עדיין בעד הרפורמה במערכת המשפט, רק לא במהלך הזוי שהוא כרגע מוביל יחד עם חבריו כדי לשרת את הצרכים האישיים.

“אם אתם מבטלים את מבחן הסבירות, אז ההחלטה הזאת של בג"ץ ממילא תתבטל ולא צריך לשחרר. אז למה צריך חוק על שחרור אסירים – שהם עבריינים בסך הכול, השר אליהו, אני מניח שאתה מבין את זה כמוני – למה צריך לשחרר אותם אם ממילא מבחן הסבירות יתבטל והפסיקה תתבטל?