אלון שוסטר
Alon Schuster
“כך אנחנו צריכים להגיע לרפורמות, לשינויים נכונים במערכת המשפט, לשוויון בנשיאה בנטל, בחלוקה הוגנת של התוצר שלנו, התוצר הלאומי הגולמי, ולהכרעות צבאיות ומדיניות שדורשות תעצומות נפש, בין אם על ידי הקרבה ובין אם על ידי ויתור ופשרה.
“אבל מכיוון שהוא בא בקונטקסט של עליהום על כל מה שמריח משמירת סף ומשמירת חוק, הוא בלתי קביל.
“אדוני היושב-ראש, כללי המשחק הדמוקרטי מופרים, והתנהגות כמו שפצח בה שר האוצר שמה את המשטר הדמוקרטי שלנו על בלימה.
“העם מתנגד ברובו למהלך הנבזי הזה, מתנגד ברובו למהלך השקרי שלא דובר עליו לקראת הבחירות. רוב העם, כולל מצביעים הממשלה, כולל חלק מתומכי הממשלה הזאת, סקר אחר סקר מודיעים שזאת טעות.
“אפשר להתעשת, אפשר לעצור את בליץ החקיקה המיותר, ההרסני והרשלני הזה ולחזור לחפש את המכנה המשותף שלנו.
“הטרור ביהודה ושומרון מתגבר, ואתם עסוקים – עילת הסבירות קוראים לזה – עסוקים בלקעקע את הבקרה על החלטות הרשות המבצעת.
“אנחנו בימים משוגעים, בימים שבהם את תשומת הלב, את המשאבים הממלכתיים שלנו בכסף, בזמן ניהול, אנחנו אמורים היינו להשקיע ביוקר המחיה, בנושאי גרעין – ראש הממשלה שלנו התיימר להגיע להסכמי שלום – וכמובן לביטחון פנים, ובמקום זה אנחנו מנסים לבצע שינויים חוקתיים, אני קורא לזה; אנחנו קוראים לזה הפיכה חוקתית, ויש מי שמבקש לרדד את זה לרפורמה.
“נושא המשילות – דבר לא התקדם. מהומות בתוך מדינת ישראל, איבה בין אזרחים. יוקר המחיה, שלא לדבר על פגיעה אנושה בכלכלה – שום מהלך חיובי לכלכלת ישראל וליוקר המחיה. נהפוכו.
“אנחנו העמסנו על עצמנו אל מול אתגרים גדולים, שהוגדרו היטב, העמסנו על עצמנו מתיחות פנימית, קרע פנימי מיותר לחלוטין, שצריך לקחת את הזמן עבורו, לדון בו בנחת, כדי לנסות להגיע בהסכמות.
“הערה אחת בשולי הדיון שהיה בין חבר הכנסת ביטון לשר קיש, אין ספק שסוגיית השינויים המכונים "רפורמה במערכת המשפט" הופיעה באופן כזה או אחר בבחירות. הבחירות לא היו על זה, בואו, חברים, הבחירות היו על מה שקראנו משילות, על הביטחון האישי, והבחירות היו על יוקר מחיה, בשולי הדברים עלו הנושאים שכרגע מסכסכים אותנו בצורה מיותרת.
“אלו הנושאים שבהם צריך לעסוק, ועוד שורה ארוכה, ולא לתקוף את הגוף עצמו, הגוף החזק והחשוב, מערכת המשפט שלנו.
“במקום לקעקע את כבשת הרש של הפרדת הרשויות, אותה מערכת משפט עצמאית, אני מציע לכם להכיר בחשיבות העליונה של עצמאות המשפט לזכויות האדם והמיעוט, לחופש התנועה של מפקדים בחוץ לארץ, ללגיטימציה בין-לאומית, ומתוך כך לביטחון ישראל.
“במקום לשלול מהשופטים שלנו – שלנו, של כולנו – את חוכמתם ואת ניסיונם לטובת ממשל תקין ומאבק בשחיתות, אני מציע לכם להנחות את הממשלה שלנו להודות על הזכות שיש לנו, הזכות הכבירה שיש לנו, לחיות בחברה חופשית, שבה השלטון אינו רשאי להיות טוטלי.
“דרך סבירה אחת עומדת בפני הממשלה: לעצור את הדהירה לכריתת הענף שעליו אנחנו מקימים את הבית המשותף ולחתור לקידום מערכת המשפט בהידברות ובחתירת אמת להסכמות.
“ההצעות שמועלות בתחושת בהילות מופקרת מפספסות לחלוטין את צורכי המערכת שבשמה לכאורה אתם באים. זה מוכיח בעליל שלא טובת המערכת לנגד עיניכם, אלא הרצון להשתלט על כל גורם שמגביל את שלטונכם.
“ראש ממשלה שמקדם – והוא זה שמקדם – את המהלך הזה של פירוק מערכת המשפט, של פגיעה אנושה בשומרי הסף, בשופטיו, נגוע באופן יסודי בניגוד עניינים חמור.
“בהצעות, במכלול ההצעות שאתם מביאים, אתם לא מאפשרים להיגיון הבריא, לצדק ולזכויות בני האדם והמיעוטים שחיים איתנו, לבוא לידי ביטוי, כי דמוקרטיה היא שלטון הרוב, אבל לא רק שלטון הרוב. היא שלטון הרוב, ובלבד, ובתנאי שהוא מגן על מיעוטים ועל יחידים.
“אתם מבקשים לפורר את שומרי הסף ואת מערכת המשפט. מי ימנע ממפלגת ירוקים, נגיד, כזאת או אחרת עתידית, מלבטל שחיטה או אולי לבטל שחיטה כשרה? מה ימנע ביטול ברית המילה ליהודים ולמוסלמים?
“אדוני היושב-ראש, אפשר בהחלט לדון בייצוג מגוון של שומרי הסף, אבל אסור לאפשר משטר שאין בו מגבלות על השלטון.
“זו תחילת ההתדרדרות במדרון החלקלק לשינוי המשטרי שאנחנו עוברים. השינוי המשטרי הזה ממשיך גם בכוונות הממשלה שפורסמו.