עודד פורר
Oded Forer
“דבר אחד עניין אתכם, עילת הסבירות. מה שכמעט אף אזרח לא מרגיש את זה ביומיום שלו, כי הוא לא מבין שהעילה הזו היא ההגנה שלו בעצם אל מול החלטות בלתי סבירות של הממשלה, שנעשות בצורה שרירותית כנגד אזרחים.
“בחצי השנה האחרונה הממשלה הייתה עסוקה בדבר אחד: בשינוי המשטר החוקתי במדינת ישראל, כדי שיוביל אותנו להפיכת המשטר כאן, לכזה שבו יש לממשלה כוח בלתי מוגבל, תוך שליטה על הרשות המחוקקת והרשות השופטת.
“אבל תסכים איתי גם, שאנחנו לא עוסקים פה בסוגיית הסבירות לבדה. אנחנו עוסקים פה בתוכנית כוללת. סוגיית הסבירות היא רק הסלטים שהוגשו לשולחן, נכון?
“ועצם ההחלטה להמשיך בחקיקה – מה שנקרא, על אפכם ועל חמתכם נשרוף את המדינה – זה מוכיח שאתם כממשלה איבדתם את היכולת לנהל את המדינה הזאת אפילו על פי האדם הסביר.
“נניח שאתם הכי צודקים בעמדה שלכם, אין צודקים מכם – נניח. איפה האחריות שלכם כמנהיגים? איפה האחריות שלכם כמי שמובילים את מדינת ישראל? תראו מה קורה כאן בחצי שנה האחרונה.
“על אותה עילה של בדיקה אם ההחלטה השלטונית סבירה או לא, גם החלטה שבתוך אוכלוסייה יהודית מונעים הקמה של מקווה או בית כנסת ולא מאפשרים את מוסדות הציבור האלה, גם אותם פסל בג"ץ, והכריח רשויות מסוימות שלא רצו לאפשר לאוכלוסייה לממש את הזכות הזאת.
“לא ניקח ונחליט שעכשיו נהפוך את הרשות המבצעת לרשות העליונה במדינת ישראל שעליה אין עוררין, כי במדינה שבה הרשות המבצעת היא הרשות העליונה, שאף אחד לא יכול לערור עליה – יש מדינות כאלה - -
“חבריי חברי הכנסת, רבותיי השרים, גברתי השרה, אם למישהו היה ספק לגבי הכוונות של ראש הממשלה במהפכה המשטרית שהוא מנסה להוביל, שמכנים אותה משום מה "רפורמה משפטית", אז התגובה של הקואליציה להצעת החוק הזאת נותנת את התשובה הברורה.
“אם למישהו היה ספק בכוונות של המהפכה המשטרית שמנסה להוביל נתניהו, לאן הוא רוצה ללכת, אז העובדה שאתם מתנגדים להצעת החוק הזאת בכזאת התגייסות של הקואליציה מסירה את המסכות.
“אולי, אולי יש משהו שבשבילו אפשר לעצור את החקיקה – לכמה ביקש הנשיא, גברתי היושבת בראש, שבועיים?
“אני מאלה שחושבים שצריך רפורמה משמעותית בתוך מערכת המשפט ושהיא נדרשת, אבל בין מדינת ישראל, כמו שהיא היום, בלי רפורמה משפטית, לבין להעביר רפורמה משפטית ולחסל את הכלכלה הישראלית, את הסולידריות החברתית ואת כל המרקם במדינת ישראל כמו שאנחנו מכירים אותו, שלא לדבר על הרפורמה המשפטית, כמו שאתם מביאים אותה והמשמעות שלה – נחכה עם הרפורמה המשפטית עוד קצת.
“אני גם חושב שאפשר לתקן אותו, אני חושב שצריך רפורמה משפטית עמוקה.
“אבל אם תיקח – ואני מסיים – את כל שק הדשן שיש לך ותשפוך אותו על העץ או על הצמח, תהרוג אותו. מה שאתם עושים כרגע זה לשפוך את הכול ביחד.
“צריך לעשות שינויים ושינויי עומק גם במערך הייעוץ המשפטי וגם בבקרה לפרקליטות וגם במערכת אכיפת החוק.
“אבל בשום שלב אני לא חושב שהממשלה צריכה לשלוט בבתי המשפט, וששופט שלום, כשירצה להיות שופט מחוזי, ושופט מחוזי כשירצה להיות שופט עליון, יסתכל למעלה ויגיד: רגע, מה השרים חושבים – אני רוצה להיות כדמותם.
“אתם שברתם פה באמת כבר כול כלל אפשרי, וגם בחקיקה שאתם רוצים להעביר, אתם שוברים כול כלל אפשרי של מדינה דמוקרטית עם הפרדת רשויות.
“הנושא הזה של הרפורמה המשפטית הוא חשוב מאין כמוהו. גם אני חושב שצריך לעשות שינויים, ושינויים משמעותיים, באירועים האלה. כשאתה לוקח את זה, כל אחד לבד – אתה יכול לקיים עליו דיון, אבל הדיון חייב להתקיים ביחד.
“אם תיקחו את כל הגורמים האלה יחד, הרי שבאופן סופי תגיעו לידי מסקנה שאליה הגיע המילטון – "אף אם יש רוב והרוב נבחר אלא שקיים ריכוז כל הסמכויות, התחיקתית, המבצעת והמשפטית - -
“המשמעות, אדוני היושב-ראש – ומרגע שנבחרת ליושב-ראש, אתה יושב-ראש בית המחוקקים – המשמעות היא שהפרדת הרשויות במדינת ישראל לא תהיה קיימת, על כל המשמעויות שלה. וכשמדברים על רפורמה נדרשת, הרפורמה הנדרשת היא חוקה לישראל.
“מדינת ישראל היא מדינה שבה הפרדת הרשויות היא לא הפרדת רשויות כמו שאנחנו מכירים אותה באופן מוחלט; זה לא שבאמת יש כאן רשות מחוקקת עצמאית לגמרי, רשות מבצעת עצמאית ורשות שופטת.