עמית הלוי
Amit Halevi
“אני חושב שהחוק הזה הוא חרפה. אני אניח בשלישית, לא בגלל שזה תחביב, אלא בגלל שאני יודע נאמנה שאנחנו נעמוד פה בעוד חודש.
“- - ואתה יודע ש-99% מהשידורים שקולטים אזרחי ישראל – לא חופש ביטוי יש בזה, לא חופש עיתונאות יש בזה, יש בזה חופש לצריכת טרור ולצריכת פגיעה בביטחון המדינה. לא פגיעה רגילה, פגיעה ממשית, וזה עובר אצלכם חלק.
“אני חושב שהחוק הזה הוא בושה לכנסת ישראל, ממש בושה, כיוון שהתפקיד שלנו כמחוקקים, כנבחרי ציבור, זה קודם כול להגן על אזרחי ישראל.
“שלא לומר, כשאתה מחוקק חוק, אתה מחוקק את האופציה לממשלה לסגור את כל הפלטפורמות. זה יכול להיות מחר דבר אחר. ואם תהיה טכנולוגיה אחרת מחר? מה, אתה עכשיו טכנולוג או שאתה מחוקק? אתה מחוקק, אתה סוגר.
“אנחנו הגשנו הסתייגויות, כי אנחנו ראינו יותר חורים מחוקים בחוק ההוא. ראינו חוק שמתייחס רק ל-yes והוט – אף ערבי, בקושי, אנשים שמסתכלים בכלל ב-yes והוט.
“ולכן אני בא כאן – ובאמת זה מביך שזה קורה לי פעם שלישית – לסתום את הפרצות הללו. אני שמח גם על החוק שהגיש חבר הכנסת קלנר, גם על ההסכמה של שר התקשורת בדיון שכבר היה, ובחוק הזה אנחנו נסתום את הפרצות.
“החוק הזה זה רק אם כל גופי הביטחון אמרו – מה זה התקשורת הזרה? אם כל גופי הביטחון היו – הייתי בחוק הראשון.
“חברותיי וחבריי לכנסת, שר התקשורת, אזרחי ישראל, החוק הזה הוא למעשה אוסף של ההסתייגויות שהנחתי על החוק המקורי, המכונה חוק אל-ג'זירה; הוא לא עוסק רק באל-ג'זירה או באל-מיאדין, הוא עוסק בכל הערוצים שבמסווה של תקשורת הפכו להיות כלי מלחמה של ממש. שמענו בוועדה את המשמעות של אל-ג'זירה – היא לא משמעות דוברותית, היא לא עניין תקשורתי, היא עניין של רצח ממש של חיילי צה"ל.
“החוק שאומר את הדבר הפשוט: גוף שפגע בביטחון המדינה לא יוכל לשדר כאן במדינת ישראל. אנחנו לא פוגעים בכל החופש שלו בעולם, אפילו לא נוקטים צעדים שהיה ראוי לנקוט למי שמסייע לאויב, כמו שתואר לנו בוועדה.