שמחה רוטמן
Simcha Rothman
“צריך עוד עין משפטית, שתסתכל בצורה רחבה, שתשמור שההחלטה על מניעת מפגש עם עו"ד ספציפי לא תהיה מוטה על-ידי שיקולי תביעה או שב"כ, רק שהגורם הזה יכול וצריך להיות יועץ משפטי לממשלה.
“האירוע פה הוא על מניעת המפגש המנהלית והוא ייגש לדמות המשפטית הבכירה ביותר בישראל ויבקש את האישור, לפני שהוא עושה צעד כזה. התובע הוא הלקוח, הוא לא הגורם המאשר.
“העובדה, בזמן שאנחנו מנהלים כאן שיחה, אדם נעצר בעבירה, גם אם מדובר בעבירת הדלפה, גם אם מדובר בעבירות שיש מי שחושב שהן בעייתיות, אני קצת תמה עליהן אבל אני לא רוצה להתערב בשיקולי האכיפה, בטח לא מעל דוכן הכנסת כאן, אבל העובדה שמניעת מפגש עורך דין הפכה להיות כלי חקירתי ולא כלי סיכולי ומשמשת את רשויות האכיפה ככלי להפעלת לחצים ובעצם אדם יכול, לא מחבל, לא פוגע בביטחון המדינה, להיות מוחזק תקופה ארוכה במניעת מפגש עם עורך דין, כי מישהו ברשויות האכיפה החליט לבקש זאת; זה גם כשל פיקוחי של בית המשפט, גם כשל בבקשה שכזאת שמוגשת מרשויות האכיפה, וגם בסופו של דבר, כשל שלנו בכנסת.
“הדבר השני – הרי לכולנו ברור, וגם יש עתיד הרי מבינים, שכמה שיותר זמן צריך להחזיק את מחבלי הנוח'בה ללא מפגש עם עורך דין. אין פה מחלוקת עניינית על הנושא הזה, בוודאי לא עם סיעת יש עתיד או עם סיעות אחרות שהצביעו איתנו גם בפעמים הקודמות.
“הוועדה השתכנעה כי למרות החריגות, ההסדר המוצע הוא חיוני כדי להציל חיים, וכדי לאפשר לכוחות הביטחון ולרשויות החקירה למצות את החקירה ולהפיק מידע מודיעני חיוני לפעולות הצבאיות שלנו בעזה – בעזרת השם זה גם יכול לסייע באיתור שבויים ונעדרים.