שמחה רוטמן
Simcha Rothman
“אני בכל מקרה חוזר על בקשותיי/דרישותיי מכל הדוברים, לדבר ממוקד, בזמנים קצובים. בכל הסעיפים האלו דנו בצורות שונות ובהדגשים שונים במשך זמן רב.
“כי אם בדיון ענייני מאוד חוזרים על אותו טיעון, ענייני, ארבע פעמים, אחרי הפעם הראשונה, השנייה או השלישית, אני אומר חבר'ה, חלאס. ולגיטימי, שיושב ראש ועדה יגיד, בסדר, חלאס, גם אם הטיעונים הם עניינים מאוד.
“ולכן לא רואה סיבה לשנות את הדיון, ואני לא פותח כל פעם דיון חדש, עם כל הכבוד.
“השאלה שחוזרת על עצמה שוב ושוב בדבריו לגבי איך זה יעבוד והאם אינטרס יוצג כך או יוצג כך – אלה סוגיות מאוד מאוד חשובות, אלא שניהלנו עליהן ארבעה דיונים ספציפיים לגבי חלוקת המשימות בין היועץ לבין המגן. אני לא דן בה אגב סעיפים, יתהפך העולם, כמה שזה חשוב לך. ואתה לא תכפה את עמדתך לגבי אופן ניהול הדיון עליי.
“אני כן מזהה מה שאמר גלעד, שיש רצון לא ענייני, למנוע את העברת החוק הזה בזמן הקרוב, ולכן בכל סוגיה מנסים להעלות את כלל המחלוקות הקודמות, לדבר עליהן. את זה אני לא אאפשר, אני גם לא חייב לאפשר את זה, ולכן הדיון יהיה ענייני, כפי שעשינו עד עכשיו.
“אין טעם עכשיו לחפור שוב ושוב עם אותן שלוש אופציות עקרוניות שהציג הייעוץ. הן נאמרו ונתמכו, חלק אמרו ככה וחלק אמרו ככה, הממשלה אמרה את דברה, כולם דיברו, גם לא כל אחד חייב לקבל זכות דיבור מקיפה על כל אחד מהנושאים, זה לא אחד מהכללים בדיוני הוועדה, עם כל הכבוד לאדוני, נציג לשכת עורכי הדין.
“קארין, אם תקטעי אותי עוד פעם אחת, זה יהיה קריאה שנייה ושלישית. יש לי אפס סובלנות לאירוע הזה. את לא תקטעי אותי יותר בדיון הזה בכלל.