שמחה רוטמן
Simcha Rothman
“יחדל לכהן, מורשע בעבירה שלדעת היועץ יש עמה קלון – זה אחרי ההרשעה. זה החלק הראשון.
“בנוגע לקביעת הקלון, הכול בעל משמעות. אני מבין שאתם חושבים שיש יועץ וצריך לדאוג שלא תהיה לו שום סמכות בעלת משמעות. זאת לא עמדתי.
“האם זה שיקול רלוונטי בקביעת קלון? חלילה וחס. מי שיערבב את השיקול הזה בקביעת הקלון, בושה וחרפה. צריך להעיף אותו מהתפקיד. אני רוצה שהוא יקבע את הקלון, מה שנקרא במנותק שנייה מההשלכות של ה-20 מיליארד.
“אם זה הליך דו-שלבי, שהוא צריך קודם כל שלדעתו יש עם זה קלון, ואז השרים שוקלים את זה, והקביעה שלו היא אחד מהשיקולים של השרים, זה לא סמכות שבחובה, אז השרים יפעילו את שיקול דעתם לפי דעתם, ואם הם יפנו ליועץ, הם יפנו ליועץ על פי כובע הייעוץ הכללי שקבוע בסעיפים אחרים בחוק, אבל את הקביעה הזאת, השאלה מי הגורם שאמור לקבוע אותה - האם היועץ, ואז הוא יגיד, חבר'ה, תקשיבו, הרלוונטיות המשמעותית העיקרית באירוע הזה, אם זה אותו אדם, בוא נניח שהיינו קובעים שזה יועץ ולא מגן ולא תובע, המשמעות העיקרית היא האם הסמכות נתונה לו בחוק, זה שאלת האפשרות אוברייד.