“לכן, אם רוצים להעתיק את המודל הזה של היחס בין הממשלה לכנסת, בין הממשלה לרשות השופטת, אנחנו בהחלט נאבד את המטרה שלשמה יש מערכת משפט – כדי שיהיה צדק, הוגנות, הגנה על זכויות הפרט, על זכויות מיעוטים ועל זכויות האזרחים באופן כללי, ולא רק למגזרים כאלה ואחרים.

“חברי הכנסת, היום אנחנו מאבדים עוד קו הגנה לזכויות המיעוטים, לזכויות האזרחים, לפחות בקריאה ראשונה, כאשר מנסים לשחק עם העיקרון הבסיסי והסביר ביותר – עילת הסבירות, שמאפשרת לבחון את החלטות הממשלה בתחומים שונים.

“חיים, אני חושב שזאת הצעה הוגנת, שיכולה גם להיות סולם לקואליציה לרדת מהעץ, להרגיש שהיא השיגה משהו ולא ויתרה. כמובן, שלא חוזרים למצב הראשוני.

“אני בטוח, גברתי, שאחרי הרפורמה המשפטית הממשלה והכנסת יוכלו לשריין את החוק הזה לא כהוראת שעה ואפילו כחוק קבוע, ואפילו להפוך אותו לחוק יסוד.

“כמובן שאנחנו בעד הפרדה מוחלטת של רשויות. אם העיקרון הזה מקובל על כולם, אז לא יכול להיות שנצביע היום על חוק שנותן לנציגי הממשלה או לממשלה גם להשפיע על הנציגים של מערכת המשפט עצמה נוסף על השליטה המוחלטת שלה בנציגים שלה, וזה מקובל, אבל גם בנציגים של הכנסת עצמה.