“- - הוגש עוד בכנסת קודמת על-ידי על בסיס סיפורים דומים, במקרים של קואליציה ואופוזיציה כי אני באמת חושב שחייבים לתת לאירוע הזה מענה, ועשינו את זה בדרך הכי טובה שיכולנו לעשות.

“הדבר הזה מקבל את המענה שלו גם בשביל אותם מקרים קשים שבאמת אדם, המשפחה שלו, המוריש שלו רצה להוריש לו ולקח בחשבון את הסיטואציה, וזו סיטואציה שנדונה בהרחבה בוועדה, השקענו בה זמן רב בוועדה, סיטואציה שמישהו שבחר והוזהר שקרוב המשפחה שלו עלול לפגוע בו חלילה וחס, והוא אמר: אני יודע, ולמרות זאת אני מוכן לקחת על עצמי את הסיכון ואני אוהב את בן המשפחה הזה ואני יודע שהוא עלול לפגוע בי במעשים קשים מאוד שקרו בעבר, לסיטואציה הזאת נתנו שיקול דעת לבית המשפט לא לפסול אותו מהירושה במצב כזה, שכלל הפסילה לא יהיה אוטומטי, ואלה אותן נסיבות מיוחדות שבהן תהיה התחקות אחר הרצון של המוריש לתת לו בכל זאת הירושה.

“עבור כל הסיטואציות האלה מתבקש השינוי בהצעת החוק, שאומר שבמקום הדרישה להרשעה, תהיה דרישה לשלול את הזכות לירושה, לקבוע פסלות מלרשת. יש הבדלים – לא ניכנס להבדל בין פסלות לבין שלילת זכות, המשמעות האפקטיבית בהקשר הזה דומה, שמי שגרם במתכוון או באדישות למותו של המוריש. והדבר הזה יכול לקרות גם בהקשר האזרחי.