“ציינתי שאפילו התיקון שבאים לבטל דנו עליו לקראת שנייה ושלישית במשך שלוש ישיבות ארוכות בוועדת החוקה שהיא האכסניה הטבעית לכך ולא בוועדת הכספים, דיון אחד חפוז במשך יום אחד וגמרנו.

“יש פה לדעתי פגם פרוצדורלי מאוד מאוד משמעותי, וחבל מאוד שאחת מהמסורות שהיו כאן בכנסת למעשה נשברה, ומי שנפגע, אגב, בסוף זה הציבור, כי הסיבה שלא משתמשים בכלי הזה היא מאוד ברורה, כשהוא לא קונצנזואלי.

“ופה זה חוק ראשון שמגיע לסיומו, אבל בוועדה נמצאים כבר עוד שני חוקים שהם יוזמה של יושב-ראש הוועדה דרך הוועדה, שזה כמובן פוגע מאוד בכל תהליך החקיקה, כי חוק שוועדה יוזמת אותו אין לו חובת הנחה.