שמעתי את הדברים, ואני אציע לוועדה את הדברים הבאים: את סעיף 8 אני לא רואה סיבה לשנות, אני חושב שהוא איזון נכון. שוב, למיטב ידיעתי, אני לא מכיר מדינה שבה בפיטורים של עורך-הדין של הממשלה נדרשת עילה מהסוג הזה, בטח מדינה במשפט המקובל, אלא זה employment at will במובן הכי פשוט של המילה, מתוך הבנה שמדובר בעורך-הדין, שגם אם יש - - - ציבוריות והתייעצויות וכל מיני מנגנונים, בסופו של דבר ה-employment at will הוא מאוד מאוד ברור כשמדובר בעורך-דין של הממשלה.