“- - שאחרי שראינו את התהליך של מינוי נציב קבילות על שופטים, של השופט אשר קולה, שאותם אנשים בתוך הוועדה רצו רק את המיליה שלהם, שמשלהם, כזה שהיה שופט עליון, הם לא הבינו למה אנחנו רוצים למנות שופט שהוא לא שופט עליון.
“אדוני היושב-בראש, חבריי חברי הכנסת, כל מי שראה את נאום ראש הממשלה היום הבין מה עומד מאחורי החוק לפוליטיזציה של בחירת נציב תלונות השופטים. מה שראינו היום זה עוד צעד במסע הדה-לגיטימציה של מערכת המשפט.
“לא היה דיון אמיתי, היה סיפורי מעשיות רוטמן, עם החלטת היושב-ראש רוטמן, עם החלטת הקואליציה שלכם, על מנת להפוך נציב ביקורת על השופטים איש פוליטי, שתהלכו אימים על השופטים באשר הם, בכל הערכאות הדיוניות.
“הגיוני שיצחק עמית ימנה לבד את מי שיבדוק עליו את התלונות או שמדובר באנשים אחרים?
“אין בעיה, אבל שזה לא יהיה שופט כי השופט שומר על המערכת, לא על האזרחים. אני רוצה עורך דין מיומן שיהיה מספיק אמיץ להעביר ביקורת – זה הכול.
“לכן אני חושב שההצעה הזו, שמבטיחה בחירה של נציב בהסכמה רחבה כאן, בבית הזה, היא הצעה נכונה, צודקת, תחלץ אותנו מהמצב הזה שאין בו נציב, ומה שבעיניי הכי חשוב – תבטיח ביקורת אמיתית במקום שהיא כל כך נחוצה.
“כל אחד מכם כנראה פספס כמה שיעורים באזרחות, כי כשהכנסת בוחרת את נציב תלונות השופטים, היא מתערבת והיא פולשת לתוך הרשות השופטת.
“כי מסתבר שהיום בכלל 6 באוקטובר, כי שמחה רוטמן חזר לקדם את ההפיכה המשטרית בישראל, הפעם בשיטת הסלמי. ממש אתמול התפרסם ששמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה, פועל לשינוי בחירת נציב הביקורת על השופטים, כך שהנציב לא יהיה עוד שופט עליון בדימוס, נוהג של 20 שנה, כן?