“מה הפלא שהקואליציה הזאת פועלת לבטל את סעיף עבירת המרמה והפרת האמונים מהחוק, מה הפלא? הרי כולה פועלת במרמה והפרת אמונים על סטרואידים. אז מה עושים? מבטלים את הסעיף בחוק.
“כי אין דבר שהממשלה המושחתת הזאת לא תעשה על מנת לחלץ את יושב-ראש הליכוד מההסתבכויות הפליליות שלו.
“החקיקה הזאת היא אור ירוק על מלא לשחיתות במדינת ישראל. אפשר לגנוב את הקופה הציבורית, וזה אפילו לא ייחשב לעבירה.
“הם יכולים גם לבקש לבטל את עבירת השוחד, את עבירת האינוס, את עבירת גילוי מידע סודי, את עבירת פריצה לבסיס צה"ל, והרשימה עוד ארוכה. מי שהוא עבריין הוא חושש מאימת הדין, ובצדק.
“לקח לעצמו כמה שאווישים שיגישו חוק של ביטול מרמה והפרת אמונים. אתה יודע, אני באמת אומרת לעצמי, הרי חיכית כל-כך הרבה שנים, אמרת שאין כלום, אמרת שאתה רק מחכה, אז מה אתה ממהר לבטל את העבירות שאתה נאשם בהן?
“ולא מדובר ברפורמה ולא מדובר באיזה תיקון עוול. זה מהלך פחדני ומסוכן שנועד לשרת רק אדם אחד, את ראש ממשלת ישראל, שמואשם בעבירות האלו בתיקים שמתנהלים נגדו.
“כשכמות כזו של נבחרי ציבור נאשמת בכזה דבר זה לא כשל משפטי, זה כשל ערכי. ומה קורה כשיש כשל ערכי, חבר הכנסת מרגי? מתקנים. מוציאים את הסוררים, שומרים על הרשימה נקייה, מקפידים על טוהר המידות.
“כלומר, הם אומרים, רסמי: יש לך תפקיד פוליטי בכיר – תגנוב. אם לא, אתה פראייר. אתה יכול עכשיו לקחת מה שאתה רוצה – תיקח. תיקח, למה לא?
“הרי זו הכוונה שלכם, לבטל את החוק, כדי להוציא את נתניהו מהאשמה הזאת. לא תצליחו. ההיסטוריה תשפוט אתכם.
“השכם בבוקר הם טיפלו בבג"ץ, בצוהריים הם המשיכו והתנפלו על בית המשפט המחוזי עם הצעה חדשה: לנבחר ציבור מותר לרמות. לבטל את סעיפי המרמה והפרת האמונים, כי מה שווה החוק אם הוא לא משרת את המלך.
“ביום הזה, שמגיש יושב-ראש הקואליציה, יחד עם חבר הכנסת בוסקילה, הצעת חוק לבטל את החוק של מרמה והפרת אמונים – צדק צדק תרדוף? סירחון של ריקבון כזה מהממשלה לא יצא הרבה זמן.
“החוק לביטול מרמה והפרת אמונים הוא חוק לתועלת נתניהו בלבד.
“מה שאתם עושים היום – רוצים לבטל את חוק ומרמה הפרת אמונים. נזכיר לכם מי נדון בתיקים של מרמה והפרת טיעונים, שאתם אומרים שזה לא – זה סתם חוק, זה סתם, לא צריך את הדבר הזה; זה לא קשור לנתניהו, מה פתאום?
“יש בעצם חמישה מהממשלה, ממפלגת השלטון, שמואשמים בעבירה הזו: ראש הממשלה, שלושה שרים בכירים ויו"ר ועדה בכירה בכנסת. ואז התחלתי לחשוב: אולי צריך לחשוב על מניע, כי בעצם אצל עבריינים יש מניע. והתיקון החקיקתי הזה אולי הוא בעצם מניע, כמו אחרון העבריינים.