“כי בכל זאת, זה חוק דרקוני, זה חוק פסיכי, שנותן סמכות לשר המשפטים – אז ביקשתי, אני ביקשתי.
“36 שרים, למה אחראי השר עמיחי אליהו? מה, הוא הולך עם זה הביתה? מעבירים את זה לשר – דוגרי, אני לא יודע איזה, חוץ מזה שהוא היה שר ב-7 באוקטובר, שר בממשלת החורבן.
“גברתי היושבת-ראש, חבריי חברי הכנסת, מכובדיי כולם, התיקון לחוק, שהציג שר המשפטים, נכון, הגיוני ומתחשב.
“אף אחד מהדוברים לא הצליח להסביר לנו את מהות החלטת הממשלה. אולי תסבירו לנו? אולי כבוד השרה תסביר לנו מה מהות החלטת הממשלה בדבר העברת סמכות משר המשפטים לשר עמיחי אליהו.
“מדובר פה – הדבר היחידי שהיה חסר לי בשבוע שעבר בפאזל המעניין הזה של שתי העברות סמכויות משר המשפטים – האחת בתיק של הרב שמואל אליהו והשנייה לעמיחי אליהו, שבמקרה, כמובן, אין שום קשר בין השניים – זו השאלה על מה בדיוק השר עמיחי אליהו עומד לחתום. והאקדח המעשן החסר הזה גם הוא פורסם השבוע, וזה הקידום של השופטת נאוה ברוורמן, וזה ניגוד העניינים שבגללו מעסיקים את הכנסת כבר שבוע שני ברציפות.
“והינה היום מעבירים מינוי שופטים בכירים משר המשפטים לשר אליהו. אני לא מבין למה; כי צריך למנות את אשתו של מזכיר הממשלה ברוורמן. אבל יש עוד שר במשרד המשפטים, אז למה צריך להעביר את זה? זה נראה לכם תקין במדינה מתוקנת? ודאי שלא.