“החוק הזה, בסופו של דבר, לא יחזיק שעה. גם אם יצליחו לחוקק אותו, שאני חושב שלא יצליחו, אבל גם אם יצליחו לחוקק אותו, הוא לא יחזיק שעה. אבל הוא עושה נזק בציבור.
“אין ספק שרק עם ניתוק רגשי והתעלמות מהמציאות שעומדת לנו מול הפרצוף, רק עם זה אפשר להגיע לחוקק חוק כזה שהוא כל כך לא צודק, כל כך מביש, כל כך חרפתי.
“לא רק שזה חוק מחפיר ומקומם, בזמן שהוא היום בעיניי, בתקופת בין המצרים, בתקופה שהלוחמים נמצאים בכל הגזרות אתם מייצרים פה דיון שהוא פשוט דיון חרפה.
“הבעיה של השר קרעי איתי היא שאני לא חוששת להגיד בפניו את מה שאני חושבת. אני חושבת שהחקיקה הזאת היא חקיקה עבריינית.
“גברתי אנחנו עומדים על כך שהצעת החוק הזאת חייבת לעבור לדיון מחודש. הפגמים פה כל כך עמוקים, בעייתיים וחמורים שאין ברירה אלא להתחיל את כל הדיונים בחוק מחדש בצורה מקצועית ונכונה.
“גבירתי המציעה, מהיכרותי איתך, אני מאמין לך שזה רצונך. אבל, לצערי, במקרה הזה, בעיניי, הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות.
“הבעיה עם החוק הזה היא שהוא בפועל יוביל, כפי שהוא כתוב, בדיוק ההפך.
“אני באמת ובתמים מעולם לא חשבתי שאני אמצא את עצמי בסיטואציה שבה אני צריך להסביר לכם או לשכנע אתכם למה החוק הזה הוא חוק פשיסטי.
“זה חוק שכולו חורים וכל דבר תמי צריכה להגיד צריכים לשנות, צריכים להגיד את זה אחרת, צריכים לעשות את זה באופן שונה.
“זאת חקיקה שלא מתאימה למי שבאמת מרגיש בן בית בארצו. זו חקיקה שמתאימה למי שכל הזמן עסוק בלומר אני פה, אני פה, אני פה.
“ממילא זה – סליחה על המילה – חוק מחורבן בתפיסת העולם שלי, ואני מציע לאדוני לחסוך את הזמן שלנו ושל הציבור.
“היה אפשר להרגיש ולהתרגש מסגירת המעגל, לא הייתי אומר המרגשת אבל המאתגרת שהיא מכורח המציאות והיא כול כך צודקת שאת מובילה חוק שמביא בשורה, מנפץ תפיסת עולם כל כך מעוותת שהשתרשה כאן במשך כל כך הרבה שנים.
“החוק הזה הוא חור אחד שחור גדול, חור שחור שרוצים לקחת את כולנו. באמת אירוע מופרע לחלוטין, זה הכול.
“זה חוק שהמטרה שלו לתקף את כל הטענות של שונאינו. זה חוק שאם הוא יאושר ידברו עליו בכל הכנסים של ה-BDS.
“אם כן, למה אנחנו יושבים במקום הזה ימים ושעות במקום לעסוק בענייני המלחמה ומדברים בחוק שהוא רק פופוליזם? הוא פופוליזם טהור.
“האמת היא שאנחנו יושבים וכבר כמה שבועות מרותקים בוועדה הזו כדי לנסות לטפל בחוק ההזוי הזה, בעיניי, שלא היה בו צורך ואני מתנגדת אליו נחרצות.
“לצערי הרב חמש ההסתייגויות שהתקבלו על ידי הוועדה בתמיכת הקואליציה לא מביאות מזור להצעת החוק הזאת. אנחנו נראה במהלך הנמקת ההסתייגויות עד כמה הצעת החוק הזאת פגומה גם בהיבטים המוסריים וגם בנזק המצטבר שהיא יוצרת וגם לכוחות הביטחון.
“אבל בסדר, יש לי מחלוקת על החוק בכלל, ואני עדיין חושב שגם אחרי ההסתייגויות הוא מופרז, מוגזם, מוקצן, אבל נדבר על זה עוד מעט.
“המילה "דרקוני", אני פחות מסכימה איתך, כי כן עשינו תיקונים מאוד ברורים בחוק והוא לא דרקוני, הוא ייכנס לתוקפו רק אם יתלאו תנאים כאלה ואחרים, לפני כן זה וולונטרי.
“אני חושבת שהחשיבות שהחוק שאתה מוביל בדיונים כאן ברורה, במיוחד כשאני רואה שיש 71 אנשים בזום. זה אומר איזו חשיבות גדולה יש לחוק שמובא כאן בפנינו.
“צעד שאפשר גם להצביע על הצדקות חלקיות לקידומו, צעד שאפשר לומר שהסעיף הזה הגיוני, או על הסעיף הזה היינו יכולים לחשוב באיזושהי מסגרת אבל כשאתה מסתכל על התמונה הכללי אתה רואה כאן צעד חפוז, לא מבושל טוב, צעד שתוקף את הבעיה לא במרכז הכובד שלה אלא הולך – כמו שאמרתי לפני יומיים – אל החוליות החלשות ולא אל החוליות האמיתיות שמחוללות את העניין וצעד שהרווח שהוא יביא הוא שולי לעומת הנזק.
“אני מזכיר לכולנו שהצעת החוק הזאת כל-כך משמעותית ומחייבת אותנו, אותי בעיקר, להיות מאוד מדויק כדי שבסופו של דבר היא לא תהיה אות מתה, והיא תממש את המטרות שלה.