“חברים, כמו שאמרתי קודם, כל הסוגיה הזו של ועדת האיתור היא פארסה אחת גדולה וכמעט זה כמו לשקר לוועדה. אנחנו שמענו קודם, הקראתי את מה כתב המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, מאיר לוין, במסמכו וזה בדיוק המסמך שאליו הפנה כל הזמן השר קרעי ומנכ"ל משרדו מקדסי.
“השר אמר שהסגירה שלו על ועדת האיתור היא סגורה עם מאיר לוין והוא לא סוטה ממנה, למרות שיש טעם בדברים שאמרנו ולמרות שיכול להיות עכשיו אחרת, כי זה הסיכום שלו עם מאיר לוין והוא כל הזמן חזר על זה, לא רק שהוא חזר על זה, גם מנכ"ל משרדו אלעד מקדסי חזר על הדבר הזה.
“אני רוצה להתייחס למשהו אחר לגמרי שעלה תוך כדי דיוני הוועדה, כי השר דיבר לאורך כל הדיונים בוועדה על כך שכל סוגיית ועדת האיתור, הכול מתואם עם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בזמנו, מאיר לוין. הוא אמר שאי אפשר לגעת בזה כי מאיר לוין אמר שזה המודל הנכון, יש סיכום.
“כל עוד יו"ר ועדת האיתור הוא מנכ"ל המשרד – שזו משרת אימון והוא שליחו של השר – זו רגולציה פוליטית.
“אבל באמת, אני נכון לקיים דיונים ברצף כמה שצריך ולחוקק את החוק הזה. צפו להסתייגויות שלי על ועדת האיתור.
“אני הולך להגיש על זה הסתייגויות. ואני חושב שההסתייגות הזאת חייבת להתקבל. כי אחרת אם בוועדת האיתור יישבו כל אותם פקידים שנשלטים על ידי היועץ המשפטי לממשלה, והם נשלטים על ידי היועצת המשפטית לממשלה, אז אנחנו, כמו שאת אומרת, החשש הוא באמת שהמועצה לא תמלא את תפקידה הראוי כפי שאני רואה את זה על פי השקפת עולמי.
“בוועדת האיתור יש את יושב-ראש רשות האסדרה, יושב-ראש רשות התחרות, ראש אגף תקציבים ומנכ"ל משרד התקשורת שהוא יושב-הראש. זו ועדה שמורכבת מפקידי ציבור בכירים.
“יש פה מצב שהממשלה שולטת והיא ממנה. היא יכולה גם לפזר במחי החלטת שר את הוועדה. אני לא ראיתי אירוע בו הממשלה מתנגדת לשר. אני חושב שזה פגיעה מאוד עמוקה במקצועיות של ועדת האיתור.
“יו"ר ועדת האיתור השופטת נחמה נצר התפטרה פחות משנה אחרי מינויה לפי הפרסומים בגלל ניסיונות נשנים של השר קרעי להתערב במינוי שאר חברי הוועדה בניגוד לחוק, אם מדברים על שלטון החוק.