“לפי המצב הנוכחי נמנעת מהן האפשרות לקבל את הקצבה, על אף שנסיבות חייהן נשלטו בידי הסרבן. העוול הזה מתאפשר משום שהחוק מוציא מכלל הגדרת אלמן או אלמנה את מי שחיו בפירוד לפני פטירת המבוטח או המבוטחת, ושולל את זכאותם לקבל קצבת שאירים, כאמור. ההגדרה בחוק אינה מבחינה בין מצבים שונים של עוולות, ואי-אפשר להסתכל על ספר החוקים ולחשוב שזה סתם ספר שמנוסח בקפידה, במילים גבוהות, משפטיות. יש להן השלכות על חיי אנשים, על חיי הנשים, על חיי הילדים של אותן נשים, ובטח כשמדובר בעת זקנה.
“ולכן, חבריי וחברותיי באופוזיציה, בצר לי – הייתי שמח לקרוא לכם לתמוך בהצעת החוק הזו, הרבה דברים טובים נכנסו בה, אבל משעה שחבר הכנסת פינדרוס ניצל את הצעת החוק הזו כדי לפגוע בהגנה המינימלית שיש לנשים בבתי הדין הרבניים, כאיזשהו תריס מגן – אני מסיים – תריס מגן מפני הגישה המיזוגינית ההולכת ומקצינה של חלק מההרכבים ההמלצה שלי, בצר לי, היא להצביע נגד הצעת החוק. תודה, אדוני.
“ואם בשוויון עסקינן, אנחנו יודעים כמה סבל נגרם לנשים שמגיעות לבתי הדין הרבניים בנושאים שקשורים לדיני משפחה, ואיך תמיד הגישה השמרנית שמבוססת על ההלכה נותנת עדיפות לגבר על פני האישה. אז תרשו לי לעדכן אתכם, כי בישראל 2023 עבר ממש לאחרונה חוק בקריאה הטרומית, שלוקח את הנשים אחורה ומרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים גם לדיני עבודה ותחומי חיים אחרים.