“בעיניי זה בהחלט מתקבל על הדעת ואפשר לעשות זאת. אני חושב שזה מבחינת היכולת להתנות בתנאים להכריז וכדומה. זה בחוק הפרשנות. לדעתי זה בהחלט פרשנות לגיטימית בהקשר הזה כאשר הגורם המפקח על שאלת סמכותם של השרים הוא עבדכם הנאמן בהקשר הזה.
“באו מומחי משפט בדיני החוזים, שנוטים לעמדתך בעניין פרשנות חוזים, ואמרו: מה זה הבלגן הזה? מה זה החוק המבולגן הזה? מה זה ההתעקשות לשים את הסעיף על החוזה העסקי למעלה ולא את העיקרון הבסיסי כפתיחה?
“הצעת החוק הזו לא תוסיף ודאות. כל המומחים לפרשנות דיני החוזים, עוד פעם, כולל השמרנים ביותר, כשהסתכלו על הטיוטה האחרונה, אמרו: לא לזה פיללנו. במקום חוק פשוט, חוק ברור שבנוי בהתאם לסדר הדברים ההגיוני – חוק הנקמה של יריב לוין במורשתו של אהרון ברק.
“אני, אתם יודעים, מקפיד לדייק בדברים, ואני גם אומר לכם באופוזיציה, אין שום סיבה להתנגד לדבר הזה. כל המשק משווע לו, ואתם יודעים את זה היטב. אגב, ואמרתי שוב, בעיקר החלשים יותר, העסקים הקטנים, אלה האנשים שייהנו מהדבר הזה. העוול שנגרם להם ייפסק.
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אדוני שר המשפטים, הצעת החוק שלנו, קראת לה מיותרת. אמרת שהיא לא נכונה, לא מועילה, אין לה מקום. יריב לוין, למה הצבעת בעד חוק הפרשנות – הצעת החוק הזו – בדיוק ב-2018? אם היא מיותרת, למה הצבעת בעדה?
“ההצעה הזו של חוק הפרשנות קובעת משהו מאוד ברור – בכל מקום שיש בו איסור אפליה בחוק הישראלי, היא תכלול איסור אפליה על רקע נטייה מינית וזהות מגדרית.
“צריך להיות כתוב בצורה ברורה, וצריך לעשות את זה בחוק הפרשנות, ככה שלא צריך ללכת ולתקן חוק-חוק; אלא להגיד בצורה ברורה: הפליה אסורה גם בשל נטייה מינית או זהות מגדרית.
“אני יודע לומר לך שזו לא האכסניה, ואני חושב שהנימוקים - -