“כשעלו כאן חוקים בכנסת שנועדו להתמודד עם הפשיעה בחברה הערבית, כמו התקנת מצלמות, החמרת ענישה, מה הם עשו? הצביעו נגד, הם הצביעו נגד האוכלוסייה הערבית.
“אנחנו דורשים, כמו כל מדינה מתוקנת, מדיניות של יד קשה, אכיפה חסרת פשרות, הענשה, שתבהיר לכל מי שמעז לחלל את קודשי ישראל, שהפשע הזה יעלה לו ביוקר.
“יכול להיות שיש בו מענה מסוים לתופעה הזאת בתוך החברה הערבית, אבל כאשר אנחנו לוקחים בחשבון שהשר הזה, מאז שנכנס לתפקידו דילל את כוחות המשטרה בתוך החברה הערבית, בתחנות המשטרה בחברה הערבית ובנקודות המשטרה, ושכל הנושא הזה לא נמצא בראש סדר העדיפות שלו, אנחנו לא חושבים שהיוזמה הזאת תיתן מענה מספיק לצרכים של הביטחון הקהילתי והאישי וההתמודדות עם מיגור הפשיעה והאלימות בחברה הערבית.
“בנוסף, לאחר שנים ארוכות, כשכמעט ולא קודמו חוקים בנושא, העברנו את חוק הפרוטקשן, חוק האיזוק האלקטרוני, חוק המאבק בכלי הנשק הבלתי-חוקיים, חוק האיירסופט, חוק המאבק בארגוני פשיעה ועוד.
“בנוסף, לאחר שנים ארוכות שכמעט ולא קודמו חוקים בנושא, העברנו את חוק הפרוטקשן, חוק האיזוק האלקטרוני, חוק המאבק בכלי הנשק הבלתי-חוקיים, חוק האיירסופט, חוק המאבק בארגוני פשיעה ועוד.
“אני העברתי חוק שקשור בנשק לא חוקי, אבל גם החקיקה הזאת, מכובדי היושב-ראש, לא בלמה את העלייה הרצחנית, הקטלנית, הנוראית, המפחידה במספר הנרצחים.
“זאת הצעת חוק טובה, מקצועית, עניינית. אני לא הכנתי אותה, תאמינו לי. כן נתתי רעיונות איך לעשות את זה, אבל עשו את זה דרגי מקצוע. אפשר למוטט ארגוני פשיעה בדרך הזאת.
“מדוע אתם נגד הצעת חוק מקצועית, לא פוליטית, שהולכת לעשות טוב לאזרחי מדינת ישראל והולכת לעזור להילחם בפשיעה?
“בין ישיבה על סבירות לישיבה על סבירות יושבים כולם, מגיעים – באמת, זה היה מחזה – יושבים מהמשותפת, מיש עתיד, מרע"מ, מעוצמה יהודית, מהציונות הדתית, מהליכוד, כל סיעה שלחה נציג, כולם באו ובירכו, כולם הבינו את גודל השעה והתאחדו והגישו חוק שלא היה טריוויאלי לעשות בכלל.
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, מדובר בחקיקה חשובה מאין כמוה. כדי להילחם בפשיעה באמת צריך כלים, וכלים מיוחדים, והכלים המיוחדים גם ניתנים פה במשורה, כי מדובר בהצעת חוק שהיא באמת קיצונית מבחינת האמצעים שהיא נותנת.