“הטענה הזו נטענה גם לפני כן, בעצם יש פה במסווה איזושהי טענת נושא חדש על עצם הפיצול. נושא שדנו בו, הצבענו עליו בוועדה ומליאת הכנסת אישרה אותו ברוב גדול בעצמה, ולכן הטענה הזו יכולה לעלות לגבי כל הסעיפים.
“הכלל בכנסת בדרך כלל הוא שכשכולם מסכימים, אפשר להכניס הכול, דוחים טענת נושא חדש והכול בסדר.
“חובת הסימון המזהה היא חובה טכנית תוכנית חדשה שלא נכללה בנוסח שאושר בקריאה ראשונה, ולפיכך אנחנו טוענים שמדובר בנושא חדש.
“אדוני, מליאת הכנסת החליטה ביום 2 ביוני לפצל מהחוק את הנושא הזה, את הפרק הזה מהחוק, ומהרגע שבו הנושא הזה פוצל מהחוק, אי אפשר להכניס אותו לחוק בדלת אחורית בסעיף אחר.
“הוא הגיש טענת נושא חדש על הסתייגות שהוא הגיש, וזה עבר. כשאני עשיתי את זה, לא אישרו לי.
“אמר לי יו"ר ועדת הכנסת, אין דבר כזה שעוצרים דיון. סיום הדיון זו ההצבעה, לא מצביעים לפני שוועדת הכנסת דנה בטענת הנושא החדש.
“אנחנו חשבנו שמדובר בהשלמה שנדרשת ליישום החוק הזה, והסעיף עצמו נגזר ישירות מהמטרות שהגדרנו. ולכן, מבחינתנו, באמת, אין פה נושא חדש.
“יחד עם זאת אתם מבקשים נושא חדש ביחס לסעיפים שפחות או יותר היו בכחול, התיקונים שלהם הם לא תיקונים כאלה שאפשר לראות בהם נושא חדש ולכן עם כל זה שאנחנו מקבלים את העמדה שלכם שהיה צריך לפצל היא לא התקבלה כאן ולכן זה לא נושא חדש.
“נטענו מספר טענות נושא חדש, ועדת הכנסת קיבלה טענת נושא חדש לגבי הנושא של הסתייגויות של סיעת ישראל ביתנו, חבר הכנסת עופר כסיף ביקש להביא טענת נושא חדש, מה שאומר שההסתייגויות האלה יוסרו מהצעת החוק, יוסרו מההסתייגויות שהוגשו למליאה.
“יו״ר ועדת החוקה טען טענת נושא חדש לגבי כל השינויים שנעשו בין הקריאה הראשונה לקריאה השנייה והשלישית. לדעתנו לא מדובר בנושא חדש. גם פה מדובר על תיקונים שהוועדה עשתה באופן טבעי של התפתחות במסגרת הדיונים שנעשו, תיקונים כאלה ואחרים.
“אני כמובן סבור שטענות העבירה האלו, הכלליות, שאומרות שכל התוספות פה מהוות נושא חדש, צריכות להידחות, אבל העליתי את זה. מאחר ואני סבור ומכבד את ועדת הכנסת, אני חושב שראוי שהיא תכריע בנושא ותדחה את טענת הנושא החדש הזאת.
“עכשיו, לא נושא חדש כטענת פיליבסטר – נושא חדש כטענה נוטפת זעם: פגם יסודי היורד לשורשי ההליך. איך העזתם לשנות את החוק בהתאם להערות של הייעוץ המשפטי לממשלה, הייעוץ המשפטי לכנסת, חברי האופוזיציה?