“גם במינוי דירקטורים לחברות ממשלתיות, אם אני צריך שני שרים, אחד רוצה למנות, והשני אומר לו לא. זה עדיין לא הופך את זה לנתון למרותו.
“אדוני היושב-ראש, ארבעה מנגנונים אני רוצה למנות בפניך, בפניכם, חבריי, מנגנונים שנבנו על מנת להותיר, כלשונו של חברי ארז תדמור, להותיר את השלטון בשמאל על אף שהימין שוב ושוב מנצח בבחירות.
“אנחנו מדברים על 86 חברות ממשלתיות, 336 דירקטורים, והזרוע הזאת היא הזרוע הביצועית של ממשלת ישראל. ובכל זאת, בכל זאת, הזרוע הביצועית הזאת יושבת עמוק עמוק בשליטת הייעוץ המשפטי לממשלה.
“נבחרת הדירקטורים והוועדה המקולקלת, שנשלטת על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה – זה לא קשור ליועצת הזאת, זה קשור לזה שיושב-ראש הוועדה מתמנה על ידי היועץ המשפטי לממשלה וממנה את הסגן שלו - -
“אנחנו יודעים מה המטרה של החוק הזה: פחות מקצועיות, יותר עבודות למקורבים, יותר ג'ובים, יותר פריימריז, מינוס מקצועיות, מינוס כסף – שעל זה כל האזרחים משלמים מהכיס שלהם.
“נכון להיום המצב המקולקל הוא שיש נבחרת דירקטורים, נבחרת סגורה, פריבילגית, מצומצמת, שאותה אנחנו רוצים לפרק, פשוטו כמשמעו, ולפתוח את הייצוג בדירקטורים בחברות הממשלתיות לתושבי הפריפריה, לשכבות אוכלוסייה אחרות שאינן מיוצגות בנבחרת הדירקטורים.
“נבחרת הדירקטורים, זו שהוציאה את המינויים הפוליטיים והעבירה את החברות הממשלתיות מהפסד לרווח. הם היו מפסידים 600 מיליון שקל בשנה, עכשיו הם מרוויחים 2 מיליארד שקל בשנה. הם רוצים, המגלחים, לבטל את המהלך כולו כדי לסדר עוד כמה ג'ובים לחבר'ה.
“ותתפלאו, אני דווקא הייתי תומכת בהצעתו של השר דודי אמסלם לבטל את נבחרת הדירקטורים – דבר שהומצא בימי ממשלות אחרות, והוא באמת לא בחוק.
“דירקטור זה מקצוע, זה לא כבוד וזה לא ג'וב שמחלקים לחברים.