“לגבי המס הזה, אמרתי את הדעה שלי בהתחלה שהמס הזה לא היה אמור לבוא לעולם בגלל מילה שהייתה, לא בגלל שאין לבנקים כסף, אנחנו יודעים שיש לכם מספיק כסף ולכן אם הייתי צריך לחשוב אם צריך להביא או לא, בוודאי שהייתי צריך להביא כסף מהבנקים.
“לא מפריע לי למסות את הבנקים ולא מפריע לי הרציונל עצמו. אני יכול אפילו להתחבר לרציונל של המדינה נחמדה בסך הכל. מה שמפריע לי שאין פה באמת בסיס מקצועי איתן, או איזשהו בסיס מקצועי מאחורי המס הזה.
“חשוב לציין למה ומה מייחד את החברות הבנקאיות אל מול חברות הביטוח וחברות מדיה כאלה ואחרות כגון פייסבוק, גוגל וכדומה. המס מוטל כי הצורך הפיסקלי הוא ברור.
“מכיוון שאתה מייצג את ארגון הבנקים ובטוח שבדקתם את האירוע הזה, מעניין אותי לדעת האם הבנקים גלגלו על הציבור את התשלום הקודם שהם חויבו בו, והאם התשלום הקודם שהם חויבו בו הביא לקיטון בהיצע האשראי.
“שוב, אי-אפשר להתעלם מהעובדה שבסופו של דבר הצוות לא המליץ על הטלת מס. זאת עובדה. נכון ששר האוצר הקפיץ את המס ל-15%, וכנראה מקצועית נטו לא בצדק.
“האם כתוצאה מהמס – סליחה, לא קראו לזה מס, זה היה תשלום שהוטל עליכם לפני שנתיים – ביצעתם, הבנקים, הקטנה בהיקף האשראי שהוצע לציבור, כן או לא?
“יש מלחמה, צריך כסף לתקציב הביטחון. באו משרד האוצר, שקלו ואמרו: אנחנו רוצים את זה. אחרים בינתיים לא מוכנים.
“ראשית, כלומר אם אני יכול לסכם בשלב הזה, אנחנו לא חושבים שהמיליארד שקל שאתם מביאים זה מתקן את כל עיוותי המס שיש במשק.
“אתה חושב שהמס הזה יתרום לתיקון בעיוותים שקיימים בשוק?
“המטרה שלכם שהבנקים מרוויחים יותר מדי כסף, זה מטרת החוק, פיננסי. מרוויחים יותר מדי כסף, אנחנו רוצים לקחת מהם מיסים.
“לסיכום, יש טיעונים מהותיים נגד החוק הזה, ואני מניח שיש גם בעד. אנחנו חייבים למצוא את שביל הזהב, את ההחלטה המאוזנת, כפי שמצאנו בשנה שעברה במאמץ משותף.
“זה שעושים בכסף של הציבור דברים שהוא לא בהכרח יודע ולא בהכרח מודע להם כדי לקדם דברים, ובסוף הם לא אלה שנהנים, את זה אתה גם יודע. 38 מיליארד שאתם הרווחתם – לא הציבור הרוויח, אתם הרווחתם.