“אבל אולי במקרה הספציפי הזה, לאור העובדה שכבר בדקנו, אומנם היינו בדיונים על החל"ת, אבל דיוני החל"ת לא נתנו מענה לאותם דברים שדיברנו.
“אני רק רוצה להזכיר שאני במהלך עם כלביא, הצעתי גם לשר האוצר וגם לשרת התחבורה, מתווה לפיצוי. אפשר להסכים, אפשר לא להסכים, לפחות היה אפשר לדון בו, לתקן אותו. אפילו היו כל מיני רעיונות סביב זה, אבל בסופו של דבר שום דבר לא יצא לפועל.
“אנחנו מכירים את הנקודות, בערך עשר, 12 נקודות שעלו פה. אם התשובה שלילית, נצטרך לעשות עם זה את מה שאנחנו חושבים לנכון.
“מה שאנחנו כן עושים, מאפשרים מנגנון שאם המשק כולו יושבת שוב, לא יהיה צריך עוד הפעם לחכות את כל הימים האלה ולחשוב איזה מתווה, אלא המתווה יהיה ברור מעתה והלאה, לפחות לשנתיים הקרובות.
“אם אנחנו לא נתייחס לכל ההצעות שגם ארגונים וגם בעלי עסקים העלו כאן גם בדיון הקודם וגם בדיון הזה, ואם לא נתייחס לענפים מיוחדים, שזה גם גנים פרטיים, גם כנסים וגם תיירות נכנסת, מסעדות, עמותות, לכל הסוגיות האלה שעלו כאן, אז בעצם לא עשינו כלום, גם בזבזנו חודשיים וגם לא שיפרנו את המתווה ולא התאמנו את המתווה למציאות הכלכלית הקיימת.
“כשאנחנו מדברים על מתווה, תגיד, אחרי כל השלוש שנים האלה לא היה הגיוני לבוא לשים פה מתווה, לפני דיוני הסרק שעשינו על הפקקתה חלב שלכם? לא היה יותר הגיוני לעשות את זה?
“לכשיגיע מתווה הפיצויים ששר האוצר הבטיח ב-2 במרץ, ואנחנו ב-15 במרץ ואין זכר בכלל למתווה, כי לא אכפת לו, לא מעצמאים ולא משכירים ולא אכפת לו בכלל, ואנחנו נתווכח פה אם זה יהיו 14 ימים רציפים של החל"ת או 12 או עשרה או 16, וההבדל יהיה 300 מיליון שקל, 200 מיליון שקל, חצי מיליארד שקל, ויגידו לנו: אין כסף, אין כסף, ואין אפשרות לשלם לאנשים חל"ת ואין אפשרות להגדיל לעוסקים פטורים את הפיצוי.
“השר אומר שזה לא ביחד, אבל זה לא יכול להיות מנותק גם לפי המתווה של הפיצויים באוצר – לא יכול להיות שהורה שתכף יהיה לו רמזור ירוק ויש לו ילד מתחת לגיל 14, דינו לא דומה להורה לילד מתחת לגיל 14 במקום עם רמזור אדום.
“הנקודה השלישית, הגשת מתווה פיצויים לשכירים ולמעסיקים בגין נזקי המבצע שמוצמד למקור תקציבי מוגדר.
“עכשיו, רובנו היינו בדיונים על מתווה הפיצויים וכולנו ראינו שמי שהגיע לדיונים האלה הם איגודי עובדים, תעשיינים, עצמאים. וזה מצוין שהם הגיעו וייצגו את בעלי העסקים והעובדים.