“למה לא סיפרתם לנו שאתם מנוגדי עניינים בדיונים שאתם הייתם בכנסת? למה לא סיפרתם? את זה אנחנו יודעים בדיעבד, שאתם בניגוד עניינים?
“כאן יש לנו אנשים מסוג מסוים שדואגים למנות את עצמם כאשר המכרזים, כולם יודעים שהם תפורים, ואף אחד לא פוצה פה ומצפצף. אנשים מקודמים שם אך ורק על בסיס קרבה לבכירים קודמים, כאשר ברור לחלוטין שאין מה לגשת לאותם מכרזי קידום – מי שאותו ראש התביעה הכללית לא חפץ ביקרו.
“אתם התייצבתם כאן בפנינו, לא אמרתם לנו מילה על זה שאתה וחגי הרוש בניגוד עניינים, מילה לא אמרתם.
“מותר ליצחק עמית, שכולו טבול בניגודי עניינים – הוא ישב בארבעה דיונים על נבחרת הדירקטורים, כשאח שלו דירקטור. אח של יצחק עמית דירקטור והוא לא פוסל את עצמו מלדון בכלל.
“ולכן הצעת החוק הזו אומרת שאנחנו רוצים לשקף לציבור, אנחנו רוצים לדעת מיהם המדליפים, מיהם השקרנים, מי פועלים בניגוד עניינים; איך פתאום התיק של אותו בן של היועמ"שית לשעבר, של האזרחית מיארה – איך פתאום הוא יצא ללא כלום, נקי? איך כשקורה משהו אצלנו, הכול מייד בחקירות, צווים להרחקה מפה ולהרחקה משם ומעצר עד תום ההליכים, וכשמדובר במישהו שקרוב לאותה אליטה, לא קורה שום דבר, הכול מותר, הכול נקי?
“גם בבוקר הזה חשוב לי להזכיר: אני יודע באופן ברור כי גלי בהרב-מיארה התערבה אישית תוך ניגוד עניינים בחקירת הפצ״רית, שיבשה אקטיבית הליכי חקירה, היתה שותפה מלאה בהגשת תצהירי השקר לבג״צ, ופעלה כאחרונת העבריינים. לא יעזור לה שום תרגיל, האמת תצא לאור.
“זה לא מראית עין, זה ניגוד עניינים שזועק לשמיים. היום אנחנו מגלים את זה, ואני לא שומעת סירנות; ואני לא שומעת קול של צ'קלקות, שהולכים לעצור את מיארה.
“הודעתי לעו״ד גלי בהרב מיארה כי היא מנועה מלעסוק בכל דבר הקשור לפרשת שדה תימן, ובכלל זה חקירת הדלפת הסרטון, עבירות השיבוש והפגיעה בהליכים המשפטיים שבוצעו לכאורה במסגרת הפרשה ובמינוי מ״מ או מחליף לפצ״רית שנאלצה לסיים את תפקידה. מכתבי אליה >>
“בתקופה האחרונה, למי שלא יודע, משטרת ישראל פנתה לפרקליט המדינה כמה וכמה פעמים, ושיתפה אותו על מיידעים מודיעיניים המצביעים כי פרקליטים ממחוז צפון מדליפים מידע סודי ורגיש לארגוני פשיעה.
“שלטון החוק לא חשוב לכם. כמי שהיה שם, הוא חשוב לי. ובעזרת השם, יהיה גוף שיחקור את הפרקליטות.
“היום אי-אפשר להגיש תלונה נגד פרקליט המדינה לאף גורם. קצין אח"ם לא יכול לחקור אותו, כי הוא חבר שלו, הוא יושב כל היום איתו לישיבות. ולכן, אני חושב שצריך לחשוב ביחד איך מקימים גוף שחוקר את זה.
“אבל למה לפרקליט המדינה דין אחר? איך יכול להיות שהוא מקבל החלטות על מישהי שהוא עובד איתה? זה נראה לך סביר, זה נראה לך הגיוני?