“אבל אני רוצה להגיד לך: נציב תלונות ציבור על שופטים, חקיקה שלי – עברה? עברה. נציב תלונות ציבור על שופטים עבר.
“כל תפקידו הוא לברר תלונות. למסקנות התלונות שלו – ללא בחירה, או של הוועדה לבחירת שופטים אם מדובר בשופטים, או של השר אם הוא מחליט ללכת עם זה להליך משמעתי, או כל מיני גורמים – אין נפקות באופן מיידי על תפקידו של שופט. זה כמו הערה לתיק האישי.
“אז אני קורא לחבריי באופוזיציה לא להיות שותפים למאבק כנגד ביקורת, ולאפשר לעין הציבורית, באמצעות נציב תלונות ציבור על השופטים, לעשות את מלאכתה, לבקר את השופטים, כי אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר.
“אכפת שכבר שנתיים כמעט אין נציב תלונות קבוע, שיושב ובוחן בדיקות.
“אבל אני רוצה לדבר על הצעת החוק שעוברת היום, הצעת חוק הפיכה על מלא מלא. נציב התלונות על השופטים הוא תפקיד רגיש וחשוב. הצעת החוק הזאת היא הצעה מסוכנת וחסרת תקדים שעוברת מתחת לאף של כולנו נוכח המציאות הכאוטית והקשה: הלוויות, שבעות, הצורך בהרחבת העסקה לשלב ב', וכל מה שמטריד אותנו בזמן מלחמה, בזמן עסקה, בזמן שאנחנו קוברים את מתינו.
“מה זה הדבר הזה נציבות תלונות שופטים? זה חוקי הנקמה, זה חוקי האי-הסכמות, זה חוקים שבכלל לא היו אמורים לעלות לדיון פה בכנסת ולקחת עכשיו עשר שעות דיון ו-12 שעות דיון.
“עזבו, כל מי שהיה עורך דין יודע שמוסד הנציבות, תסלחו לי, לא מסוגל, באמת, לתת מענה לאזרחים שנפגעים מהמערכת.
“אבל עכשיו הממשלה רוצה לשנות את שיטת מינוי הנציב. להפוך את הנציבות לכלי פוליטי. המשמעות: אם שופט לא יפסוק כפי שמצפים ממנו בממשלה, עלול למצוא עצמו תחת מתקפה.
“נציב תלונות הציבור על השופטים – גם כאן נשנה את ההליך, כך שהכוח יעבור לפוליטיקאים.
“בהחלט יכול להיות שיהיה איזשהו שופט של בית המשפט העליון שיהיה כל כך נטול פניות, שיצליח במצב הבלתי-אפשרי הזה לקיים ביקורת ובקרה אמיתיים, אבל כאשר חוקקו את החוק בכנסת, נקבע במפורש שמי שיהיה הנציב יכול להיות לא רק שופט של בית המשפט העליון, ואפילו לא רק שופט בכלל, אלא יכול להיות גם מישהו אחר.
“נדמה לי שהתמונה הזו, אדוני היושב-ראש, ממחישה יותר מהכול את האבסורד שאנחנו נמצאים בו, שבו מי שאמורים לקיים ביקורת ופיקוח הם חברים אישיים של המבוקרים והמפוקחים, והרבה פעמים אנשים שישבו לשכה לידם בבית המשפט העליון אך לפני זמן לא רב.
“אין שום גוף בעולם שהיינו אומרים לבן אדם אישית, פרסונלית: אתה תחליט מי יברר עליך את התלונות. זה דבר שאנחנו לא אמורים לקבל ולא צריכים לקבל.
“אבל שר המשפטים של מדינת ישראל אינו מקיים את הוראות החוק ובמשך חודשים הוא לא טרח לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ובשל כך הוא לא עסק במינויו של נציב חדש לתלונות על השופטים.
“בעבר נציב התלונות של השופטים טיפל בהפרות של נשיא בית הדין הרבני ואף קרא לפטרו, לצד סירוב לדון בהפרות הנשיאה.
“אבל חשוב שאתה כשר הממונה – הרי תמיד אמרנו שמח"ש היא חלק מהמשטרה, וכנראה גם נציב השופטים הוא אולי חלק מאגודת השופטים, וצריך להפריט את הגוף הזה ולשאול את השופט שהם למה הוא לא ביקש את אותן שאלות מהשופטת חיות, ואם יש קשר ללוח הזמנים של סגירת התיק.
“איך אתה יכול להקים מנגנון עם גוף שלא מסוגל לחקור? זה פייק חקירות, זה פייק גוף חוקר, וכולנו שותקים.