“העומס בבתי המשפט המחוזיים גדול מהשלום, ולכן העברת העבירה הזאת למחוזיים תגרום לכך שהדיון בה יידחה
“אני שוחחתי עם שופטי שלום ומחוזי ולטענתם, יש עומס מאוד גדול. העבירות האלה מגיעות עם מכלול עבירות, אין פה בית דין לעניין הברחות. על שולחנו של בית המשפט המחוזי, יונח גם הדבר הזה.
“ולכן העובדה שהליכים מתמשכים ומתמשכים, ואפשר להגיש ערעורים ואפשר להגיש אין-סוף הליכים אחרים, רק מייצרים מציאות של חוסר צדק, כי הניסיון הזה לדקדק עד הקצה בכל דבר ולתת אין-סוף אפשרויות למיצוי התהליך מביא לכך שהליכים נמשכים שנים, הצדק איננו.
“אני חושב שצדק מהיר הוא לא רק אינטרס של החשוד. כמובן שהוא אינטרס של נפגע העבירה, שרוצה לדעת מה קורה לכאן או לכאן; כמובן שהוא אינטרס שלנו כמדינה. כולם מרוויחים. אין שום אדם שמרוויח מהסחבת הארוכה הזאת, זה נזק אדיר.
“עכשיו הייתם אומרים לי, כמו שחלק חלק אמרו לי, חבר הכנסת מיקי לוי אמר לי: שמחה, מה אתה דואג, בג"ץ לא יקבל את העתירה בסוף, ויכול להיות שהוא גם צודק; אני מוכן להניח שהוא צודק; אבל יש נזק מעצם קיום הדיון. אתה יודע מה הנזק? באו אליי משפחות נפגעי טרור, הגיעו לבית המשפט המחוזי. מנהלים הליך, רוצים להגיש תביעה. אומרים להם השופטים: חכו, תלוי ועומד בבית המשפט העליון תיק נגד החוק.
“החוק הזה, מעבר למה שאמרנו לגביו, אמור לצמצם בצורה משמעותית את העומס על בתי המשפט, שגם ככה הם עמוסים, ולהביא בשורה גדולה – לפי החישובים שהביאו לנו, מדובר על יותר מ-7,000 תיקים בשנה שנכון להיום סתם מתעכבים פרק זמן ממושך.
“אדוני היושב-ראש, התיקון המוצע יוזיל משמעותית את עלויות האישור, יקצר את זמני הטיפול בבקשות, ויביא – דבר לא פחות חשוב – להקטנת העומס על בתי המשפט ולחיסכון של אלפי הליכים שיפוטיים בשנה.
“מי שמבין ומסתובב, יודע שהמניע הוא כלכלי, ולכן, גם אם יבוא שוטר ויעצור אותו, סביר להניח שבגלל עומס בבתי המשפט ישחררו אותו. עד שיגיע למשפט, ייקח לפחות שנתיים, והוא ימשיך להסיע אותם ולהלין אותם.
“כבר היום יש פקק עצום בבתי המשפט. אחרי המלחמה יהיו תביעות רחבות יותר. אל לנו כמדינה לבוא ולעכב פעם נוספת. כבר כיום העומס הוא אדיר.
“- - התמשכות ההליכים הפליליים – שזו רעה חולה בכל תחומי המשפט, בעיקר בתיקים האלה, שהם תיקים מאוד מורכבים, היא מייצרת הליכים שנמשכים זמנים בלתי סבירים.
“הבעיה היא לא שאין שופטים. הבעיה היא שהעומס נובע מדין שהוא דין לא ברור; אין ודאות משפטית; סדרי דין ארוכים מאוד – שורה שלמה של בעיות. בדיוק מה שרוצים לעשות בחוק הזה, זו דוגמה טובה.
“בסוף שנת 2021, על פי הדוח של הנהלת בתי המשפט, מתוך 8,887 הליכים שנפתחו בבית המשפט העליון באותה שנה, רק 1,625 הליכים היו במסגרת בג"ץ. מתוך מלאי של 2,960 תיקים שהיו במלאי בסוף השנה, רק 529 היו הליכי בג"ץ. בית המשפט העליון של מדינת ישראל הוא העמוס ביותר בעולם.
“יש בעיה באמת קשה מאוד של עיכובים בדיונים וכו', אבל היא נובעת מבעיות יסוד עמוקות, שלצערי לא טופלו במשך שנים ארוכות, לרבות לא טופלו בממשלה הקודמת.
“אדוני היושב-ראש, העומס בבית המשפט העליון של מדינת ישראל הוא חריג בכל קנה מידה בין-לאומי - -
“העומס הבלתי אפשרי על שופטים בישראל הוא רעה חולה שרק אדם מגמתי יחלוק עליה. המערכת בסופו של יום היא תת-מתפקדת. משפט צדק אינו מותרות. מדובר במגן עליון על חיים משותפים.
“בנושא הזה הגענו להסכמות רחבות, ובימים שכאלו גם על זה צריך לומר תודה.
“אשר שימוש בכלי הזה ביהודה ושומרון, אני מניח שהיכולת בסופו של עניין לגבות את התשלומים היא הרבה יותר מוגבלת, משום שמטבע הדברים מי שהיה מעורב באירועי טרור לא מאפשר לו להיכנס, הוא לא מקבל היתרי עבודה וכו', ואז יכולת המימוש, בסוף אני חייב לומר שכלל הגורמים במערכת המשפט – מבתי המשפט ועד לפרקליטות – לא בדיוק סובלים מחוסר עבודה, הם מוצפים בעבודה ומתמודדים באמת עם נחשולים אדירים של משימות ותיקים שהם נדרשים לטפל בהם.
“שמונה שנים אנחנו בפרשת תביעה. האם זה צדק, האם ככה צריך להתנהל תיק? כמה שנים עד שהתיק הזה ייגמר? לפחות 12 שנה.
“דיון במדינת ישראל, במקום מיום ליום מתנהל משנה לשנה. הכרעת דין, שאמורה לקחת על פי חוק תוך 30 יום – תוך כמה זמן בן אדם מקבל הכרעת דין? בן אדם מקבל הכרעת דין – לפעמים 30 יום, 300 יום, ואף אחד לא רואה את האזרח הקטן שמחכה לפסק הדין שלו.