“קצת קשה להתנגד לזה שלא דיברת בכלל על זכויות נשים. ניצלת את הבמה הזאת כדי להשתלח ולדבר באמת לא ברור על מה, וכשדיברת על רצח נשים ועל ההגדרה, בקושי הבנתי מה אתה מדבר.
“כל כך פשוט, איזו מין תשובה זאת "אנחנו לא בטוחים"? בוודאי שיש אפשרות.
“לכן אני אומר לכם, הממשלה הזאת תומכת בפשיעה, היא מעודדת פשיעה. בעצם זה שהיא לא תומכת בהצעת החוק שאני מביא, היא תומכת בפשיעה.
“גברתי השרה סטרוק, הקשבתי בקשב רב לתשובה של הממשלה, ומעבר למילה "לא" – לא קיבלתי מענה.
“אני ביקשתי שהממשלה תיקח את החקיקה הזו. לצערי היא לא לקחה אותה. אני אומר לכם יותר מזה: המצב הזה הולך ומחמיר.
“עכשיו, אמרתי כאן – אם אתם רוצים לא רק לדבר גבוהה-גבוהה על הגנה על אנשי המילואים אלא לנקוט עשייה בפועל, תעבירו את זה בטרומית – יגיע לאדון אייכלר, יו"ר ועדת העבודה והרווחה – יידון לגופו של עניין.
“נוכח האמור ומהנימוקים שצוינו, אני מציע לחבריי חברי הכנסת להצטרף לעמדת הממשלה ולהתנגד להצעת החוק.
“אז אני תמה לשמוע, איזה עוד תנאים מדיניים לא הבשילו, כדי שהממשלה תתנגד לאותה הצעת חוק?
“ואני חייב לומר שאני לא מצליח להבין למה הממשלה לא תומכת בהצעת החוק הזאת - -
“לאור כל האמור, הממשלה מציעה לתמוך בהצעת החוק בקריאה הטרומית. המשך קידום הליכי החקיקה ייעשה בהסכמת משרד המשפטים ובתיאום עם המשרד לביטחון לאומי.
“לנוכח האמור והנימוקים שצוינו, אני מציע לחבריי חברי הכנסת להצטרף לעמדת הממשלה ולהתנגד להצעת החוק.
“מה שמצחיק שניסינו לקבל עמדה – לא מצחיק, זה היה די רגיל – הוא אמר לי: אנחנו לא מוסרים עמדה בנוגע להצעות חוק, וזו המצאה חדשה. תגיד שאתה בעד, אתה נגד, אל תגיש, כן תגיש.
“לאור כל זאת, הממשלה החליטה לתמוך בהצעת החוק בקריאה הטרומית, בכפוף כמובן להמשך קידומה בהסכמת משרד המשפטים, המשרד לביטחון לאומי, משרד הרווחה והמשרד לשוויון חברתי.
“האמת שהתשובה, אדוני שר הביטחון, לא נעים לי להגיד, היא קצת מביכה. בסך הכול התבקשת להשיב על הצעת חוק למה בן אדם שיש לו לקות שמיעה ולא יכול לשמוע רדיו, צריך לשלם אגרת רדיו.
“לנוכח האמור ומהנימוקים שצוינו, אני מציעה לחבריי חברי הכנסת להצטרף לעמדת הממשלה ולתמוך בהצעת החוק בכפוף להסכמת המציע להתניות האמורות.
“הממשלה תומכת בהצעת החוק, בכפוף לתיאומים וההתניות שייעשו מול משרד החינוך, ומאחר שחבר הכנסת אופיר כץ כבר אמר בדיוק מה עמדתו של שר החינוך – אני מניח שהתיאומים האלה יהיו זריזים, מהירים ובעיקר לתפארת מדינת ישראל.
“לכן יש פה מעשה מוזר – ראש הממשלה הוא אותו ראש ממשלה; יושב-ראש ועדת שרים לחקיקה הוא אותו יושב-ראש ועדת שרים לחקיקה; חלק גדול מאוד מהשרים בממשלה הזאת היו חברי כנסת וחלקם אפילו שרים בממשלה ההיא; כל המפלגות, כולל מפלגות חרדיות שאז ישבו בממשלה, אז הן תמכו בתיקון של חבר הכנסת פורר, בשנת 2017, ועכשיו, שש שנים אחרי זה, הם מבטלים ומחזירים את המצב אחורה. אני לא מכיר הרבה מצבים מהסוג הזה, של כזה פליק פלק של 180 מעלות.
“על כל פנים, מאחר שלעת עתה הממשלה ביקשה להמתין עם עמדתה – או לא להמתין, אלא להגיד שהיא רוצה להביא את החוק כיוזמה ממשלתית ואז, במקביל היא תקבע עמדה בנושא הפרטי – לצערי הרב, אני לא חושב שזה היה צריך להיות ככה, וזה גם לא היה ככה, אבל אני החלטתי היום, החלטה להיום, לא להפוך את זה היום לנושא של קטטה.
“חבל שאתם ימין מלא מלא רק כשמדובר בביטול משפט נתניהו. לא ימין מלא מלא כשמדובר בהגנה על תושבי שדרות, בהגנה מפני ארגוני טרור, בהגנה מפני הטילים שנורים עלינו מעבר לרצועת עזה.