“במקרה הזה העצה שלו או חוסר העצה שלו לא רלוונטי, כי אם התובע לא מסכים, הוא פשוט לא יסכים, והוא יגיד את הסיבה שלו: למה אני לא מסכים? כי אני חושב אחרת. ויש לו עצמאות.
“כי הוא משנה של היועץ המשפטי לממשלה שבכל רגע נתון יכול להעיף אותו מתפקידו – ככה בנית את זה.
“מטרת הסעיף הזה היא לכתוב במפורש את הלכת מיכלין, היא לא לייצר משהו חדש. גם שר בממשלה שיש לו סמכות על פי חוק, הוא עצמאי בשיקוליו והחלטותיו.
“בזמן שתובע צריך להיות עצמאי בקבלת ההחלטות שלו, וכן, אם הממשלה תחליט מחר והיא יכולה להחליט, ואתה תגיד שזה לגיטימי ואני אגיד שזה לא לגיטימי, שלא חוקרים עבירות של שוחד והלבנת הון, כי לא בא לנו על זה, אז אתה אומר שזה לגיטימי, תפיסתי שזה לא לגיטימי.
“שמחה, אני מנסה לראות, כי אם בניסוח של בניגוד לחוק זה בכל דין אחר, אני לא רוצה את החוק הזה, אבל כולנו רוצים שהתובע הזה יהיה משוחרר מכל לחץ בקבלת ההחלטות שלו או במילוי תפקידו, זה כולנו מסכימים.