“ואז תיקנתי אותו ל-130 דולר, כדי שלא רק עשירים שיש להם כסף לטוס ולחזור עם כסף במזוודה או ללכת לדיוטי פרי, יוכלו לקנות בזול בארץ ולהיות יבואנים בפוטנציה וליצור תחרות ולהביא להוזלת מחירים.
“גברתי היושבת בראש, חברותיי וחבריי לכנסת, אזרחי ישראל, הצו שעומד כאן לדיון ולהצבעה נוגע בעקרונות היסוד של השוק החופשי, ואני חושב שהוא גם סותר אותם, ולכן אני ממליץ לחבריי שלא לתמוך בו.
“זאת המשמעות של מה שמביאים כאן. זה לא כלכלה חופשית, זה לא שוק חופשי. זה בדיוק הפוך. זה בדיוק הפוך, והכי גרוע שזה פוגע בעסקים הקטנים שנפגעו פגיעה אנושה במלחמה הזאת.
“היום עלה הצו של בצלאל, הלוא הוא הצו שפוטר ממע"מ, מאוד חשוב לו לעזור לסינים, לעלי אקספרס, ל-Temu.
“מילה לגבי הפטור ממע"מ שפוגע בעסקים ישראליים – אני בדרך כלל עוסק בחקלאות, הדברים דומים. הכחול לבן צריך לקבל קדימות, אבל בוודאי לא להיפגע. מאיפה הגיע הרעיון הזה של לפגוע במקומות הלא-נכונים?
“אתה רק צריך לפגוע ביצרן הסיני, בפועל הייצור הסיני שקיבל פטור ממע"מ, כי מי שמייצר בקריית שמונה, אותו בעל עסק בקריית שמונה, הוא לא פטור ממע"מ.
“הכנסת הזאת, רק לפני שבועיים, בהשתוללות שלמה, עם משיכת זמן של הקואליציה, משכה זמן כדי ששר האוצר יוכל לאשר את הצו שלו לתמרוץ היצרנים בסין ובטורקיה בפטור ממע"מ. העלות של הצו הזה למשק הישראלי היא למעלה ממיליארד שקלים, יש שאומרים גם 2 ו-2.5 מיליארד.
“דבר שלישי, מדובר פה בהעשרת הבודדים – הבודדים, אני מדבר על אנשי העסקים, לא על הציבור הרחב – ופגיעה ברבים, ותפקיד מנהיגות הוא לומר: עד כאן, למרות שאנחנו עושים טובה, אנחנו לא עושים דברים כאלו.
“ההכנסות למדינה ממס הכנסה, מע"מ, דמי ביטוח לאומי, מס חברות – כל הדברים האלה ילכו לעולמם. למה? כי אנשים יקנו באינטרנט ויביאו מחו"ל. מיליארדים הפסד למדינה, מיליארדים, בלי שום מחשבה.