“השר הביא פיצול בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטית לכנסת שאמרה שרק הכנסת מביאה פיצול.
“כל זמן שאנחנו לא מפצלים זה חוק אחד. בסדר יום כותבים אותו בשניהם, הם שניהם צמודים אחד לשני. ברגע שנפצל ויהיה לנו חוק אחד, נדון רק בחלק המפוצל.
“עכשיו נשאלת השאלה, אם הייתי מפצל למשהו שאתם מסכימים, זה לא חוק חדש וזה כן ראוי להביא אותו עשרה ימים לפני בחירות.
“מאחר והוא נבנה מלכתחילה בדרך שניתן יהיה לפצל אותו, מן הנכון וראוי יהיה, שיהיה לו סעיף מטרה משל עצמו.
“העובדה שאנחנו רוצים לפצל את החוק, זה הכול. זו המטרה של שאלתי.
“שר התקשורת ראה שהוא לא מצליח להעביר את כל הרפורמה, בגלל הבעיות שיש בה, בגלל היעדר התשתית, בגלל היעדר הנתונים והעבודה והמקצועית, והחליט לפצל את החוק ולהוציא חלק ניכר מהתשתית של החוק החוצה מהחוק הזה ואולי להקים פה ועדה פוליטית חדשה, אבל שאין לה שיניים, היא לא יכולה לפקח באופן ממשי ואפקטיבי על מה שהיא אמורה לעשות.
“לגופו של עניין, אנחנו חושבים שחלק מהדברים בחוק לא טובים ושהפיצול הוא לא טוב. אנחנו חושבים שדברים שהוצגו כאן לפני פיצול – ושאני מניח שיוצגו בהסתייגויות – ייפגעו בחוק.
“גלית, הפתרון הוא להמשיך עם הפיצול, ואם רוצים, לפצל את החוק המפוצל למה שרוצים.
“אולי נכון לפצל את זה לשני חלקים, בשלב הראשון, מאחר שאנחנו נמצאים בסוג של אי-ודאות וגם רוצים שזה יעבוד, לעשות שלב ראשון הפוך.
“עד עכשיו חברי הוועדה לא יודעים מה הולך להיות מפוצל מהחוק, מה הולך להישאר בחוק, מה המתווה. אני חושב שגם הייעוץ המשפטי לא באמת יודע.
“אם לא נגיע לדבר הזה בגלל קצב איטי או מה שלא יהיה, יש לוועדה סמכות להצביע על פיצול החוק. החלקים שבעינינו אפשר לחוקק גם בכנסת הבאה יפוצלו לחוק נפרד.
“יכול להיות שדקה לפני שנאשר את החוק אני אמליץ לעשות פיצול בחוק בפרק שהוא כרגע פחות רלוונטי או חשוב כדי לאפשר אולי בעתיד במושב הבא לעשות התאמות כאלה ואחרות אם נצטרך.
“וכמו שאני רואה כרגע היה איזה שהיא מחשבה לפצל את החוק. לא רלוונטי הפיצול כרגע, אנחנו ממשיכים בחוק הזה.