“הייתה תמימות דעים בוועדה שחייב להיות פיקוח על חברות ההחזקה. חברת החזקה זה החברה שהיום היא מחזיקה את הפנסיה שלנו ומחר היא גם תחזיק את הבנק, החברה הזו צריכה פיקוח ייחודי.
“היום יש חומה ואתה מסיר אותה. אני לא בא לשנות את המצב הקיים. יש חומה בין חברות כאלה לבין חברות כאלה. אני לא נכנס לפקח על החברות האלה או החברות האלה. יש להן את הפיקוח שלהן היום.
“אני אוסיף שוב ואגיד, אני חושב שזה הוגן לגמרי להגיד שחמש השנים האלה ייפסקו בלבד שישנו פיקוח על חברות ההחזקה. ככל שזה לא יתקבל זאת תהיה עוד הסתייגות שאני אבקש להגיש.
“את אומרת שאת רוצה פיקוח על חברות החזקה. תעשי את זה.
“אני רוצה להוסיף עוד תנאי אחרי חמש שנים, את החקיקה של הפיקוח על חברות החזקה.
“חשוב לי להגיד מול היועץ המשפטי שאני רציתי שמתן הרישיון ייכנס לתוקף רק כשיהיה פיקוח על חברות ההחזקה. לא עשינו את זה.
“רגע אוהד, אנחנו אומרים שאנחנו לא רוצים שייכנסו פה חברות הביטוח ללא פיקוח על חברות ההחזקה.
“הרשיון בסוף להפעיל את הבנק, להרים את השאלטר למעלה, יהיה אחרי שעברנו את החקיקה של פיקוח על חברות החזקה.
“אם אתה קובע שבנק ישראל הוא המפקח על חברת ההחזקה, עכשיו לבנק ישראל יש את כלי הפיקוח שלו, הוא יודע באמצעות לא נבטים, אבל לא יודע, יש לכם את היכולות - גם אם יצטרכו להביא לפה תקנות פיקוח כאלה או אחרות וכולי, יש בעל הבית אחד לפיקוח בהיבט הזה על חברות החזקה.
“אני לא מקבל את זה שיש שני מפקחים משני טעמים: אחד, אם יש שני מפקחים, או שאף אחד לא מפקח, או שחברת ההחזקה בכלל לא יודעת מול מי היא עובדת.
“אני לא יכולה להבין אישית איך אנחנו יוצאים לדרך בלי איזשהו שסתום שמחבר את הכל לפיקוח על חברות ההחזקה. דיברתם פה גבוהה גבוהה, אבל איפה זה? זה לא נמצא בתיקונים.
“הסתייגות אחרת היא שהוא ייכנס לתוקף לחילופין רק לאחר חקיקת הפיקוח על חברות ההחזקה.