“ולכן כדי לעגן גם את מה שגרוניס כתב בזמנו, ואת מה ששטיין כתב ממש לאחרונה, אנחנו רוצים להשיב עטרה ליושנה ולתקן; להוריד את המילים "לפי תכליתו" מהחוק הזה.
“ועל כן הצעת החוק שמובאת בפני הכנסת, מתקנת את העוול שנוצר, ומצמצמת את הפגיעה בזכויות הפרט.
“בפרפרזה של ימינו נגיד שמילותיו של פסק הדין, אותו פסק דין שנתן בית המשפט השבוע, אינם מבצרים, הם עטיפה לרעיון חי, ולכן, בהחלט יכול להיות שעוד שבועיים הרעיון החי הזה ישתנה.
“אבל היא טובה לכלכלה; היא טובה לכלכלה מכיוון שהיא תחזיר את הוודאות שהפרשנות התכליתית, שהתחילה אי אז בפסק דין אפרופים, ששיבש לחלוטין את הוודאות בדיני החוזים – חופש החוזים, גמירות הדעת ועקרון המסוימות, אותם שלושת עקרונות הליבה של דיני החוזים, שהם בבסיס חופש החוזים, סוכלו לחלוטין ביכולת של בית משפט לקחת חוזה שהלשון שלו ברורה וכוונת הצדדים ברורה ולהכניס פנימה איזה כוונות מופרכות לחלוטין, שמישהו החליט שהוא שואב אותן מאיזה סט ערכים שהוא המציא לעצמו.