“אני רוצה חוק יותר קצר, יותר פרקטי, ועדה יותר ממוקדת וברורה, שיש לה את כל אנשי התכנון שמתכננים את מדינת ישראל גם היום.
“לסיכום, אני חושב שהצעת החוק שמונחת בפניכם, חבריי, ואתם שמחים לשמוע כל שורה ממנה – לא, קראתי לכולם – היא תביא בשורה של ממש בתחום התכנון והבנייה בעניינים רבים ומגוונים, ואני מקווה שתייעל ותשפר את ההליכים ותתרום להגדלת היצע הדיור ולפיתוח התשתיות במדינה.
“במקום 40 הייתי מציע להעלות את זה ל-80 ול-100, ואני חושב שלא רק בנגב והגליל, זה נכון בכל הארץ.
“אם ככה, רבותיי, בתור אחד האנשים שאני חושב שיש לו קצת ניסיון בתכנון ובנייה, אני מבקש להרגיע אתכם. זה שאתם צריכים לצעוק כי זה סטרוק וזה נגד הגליל – תצעקו. אבל תהיו רגועים, זה נכון לתכנון, זה נכון למדינת ישראל. שום נזק לא יצא מזה, רק תועלת.
“הצעת החוק שבנדון הטמיעה את עמדתו העקרונית של המשרד במובן זה שיוטלו החובות על מוסדות התכנון לבצע בחינה, תיקונים והתאמות לתוכניות ישנות בהתאם למגמות התכנון העדכניות כיום. המשרד להגנת הסביבה שמח לתמוך בהצעת החוק בכפוף לכל ההסכמות עם כל המשרדים שייעשו בהמשך, ואנחנו רוצים לומר – ואני רוצה לומר לך שבאמת גם הגשת את ההצעה, דיברת עליה, אבל אנחנו תומכים בהצעה שלך, ואני מבקשת מהמליאה כולה להצביע בעד. תודה.
“בחוק הנוכחי יכול חבר ועדה, או נציג אחד המעוניין בכך, לעכב או למנוע קידום הליכי תכנון ובנייה לקיים דיון בסעיפים רבים או בכולם בכל דיון של ועדת המשנה – מה שגורם לרוב לניצול לרעה ופוגע באפשרותה של הוועדה המקומית לקיים הליך אפקטיבי, וגורם לכך שוועדות המשנה הופכות להיות פחות רלוונטיות. התיקון יקשה את הדרישה לקיום של דיון נוסף על החלטה שקיבלה ועדת המשנה, זאת במטרה לשתף קבוצה גדולה יותר בהחלטה עקרונית, או לתקן החלטה של ועדת המשנה.