“ולשכת עורכי הדין, שמשתכשכת עכשיו במימי הים באילת, לא עשתה את תפקידה. יש לה כנראה תפקידים אחרים. היא לא עשתה את תפקידה, לא הגנה. הרי תפקידה להגן על עורכי הדין ולבוא ולהציב נורמות מאוד ברורות, והיא לא עשתה זאת, לצערי הרב. אנחנו נאלצנו להיכנס לשם. ורוב עורכי הדין עושים עבודה נהדרת, באמת. לא מדובר על הרוב. והיום הוכחנו בוועדה לכל עורכי הדין שכן הגיעו וצעקו, שבסופו של דבר החוק בא להגן גם עליהם והשכר שקבענו בהצעת החוק איננו שכר עלוב, הוא שכר ראוי, אפשר להשתכר ממנו, אפשר לחיות איתו.
“אני חייבת לומר ולציין בפני כולכם שגם גם את עורכי הדין ראינו מול עינינו, כי בסוף עורך דין, זכותו, הוא צריך להשתכר. זה בסדר גמור, הוא בא לעזור ולסייע, הוא לא צריך לעבוד בגרושים, הוא לא צריך לעבוד בהתנדבות, אם הוא לא רוצה. אבל כן, הנורמות שקבענו הן נורמות מאוד גבוהות במובן הזה שנתנו מרחב גדול מאוד להרוויח כסף. מותר להרוויח על זה כסף, אבל לא להיות חזירים. וכן, לצערי הרב, קומץ לא קטן של עורכי דין היו פשוט חזירים.
“המדינה נותנת ומי שבוחר ללכת עם עו"ד, זכותו של עוה"ד לקחת כסף וזה בסדר, אבל זה צריך להיות סכום סביר בהתאם לעבודה שנעשתה, בהתאם להשקעה שלו.
“עו"ד שמתנה את שכר הטרחה בכמה כסף הנפגע יקבל, בעיניי, לא ראוי בתביעות האלה. הראייה שלנו הייתה כן לתת לעו"ד שכר טרחה על העבודה שלו, עוה"ד לא עושה את העבודה בהתנדבות.
“בגלל הפער, שהפערים הם קטנים מדי ולא יהיו כאן הרבה אחוזי נכות, זה לא שווה לעורך דין להתאמץ בזה. ולכן, בגלל זה, הוא אומר 1,600 שקל.
“70-80 שעות אני יכולה להבין, 500 שקלים כפול שעת עבודה, כמה זה יוצא? זה יוצא אולי 50,000 שקלים. ביקשו ממנה 90,000. 40,000 שקלים זה יוצא. ביקשו ממנה פי שתיים פלוס. נראה לך סביר?
“אני רוצה להגיד לך שאני לא רואה בעיה עם עורך דין שהוא טוב, שיצליח לעשות הסכם איתך של פיקס פרייס. זה אומר 4,000 שקלים בהתחלה ועוד 14,000.
“החשש שלי היה, שלנו היה, שבכוונה יפצלו את הדיונים וירחיקו את הקבוע וירצו זמנית אם ניתן סכומים ריאליים, כי הם עובדים על תיקים כאלה. אז קיצצנו את זה ל-1,000 ולא ל-3,000, למרות שהם עובדים.
“אם המדינה לא יודעת לסבסד להם סיוע משפטי אחרי שהם חזרו מהקרב, אנחנו צריכים לדאוג לפחות שתהיה הגינות, כי יש מקרים שלשכת עורכי הדין לא טיפלה בהם, ושחייל משלם 400,000 שקלים, ואחרי קיזוזים ומשא ומתן יורד ל-200,000 שקלים, זאת בושה וחרפה ללשכת עורכי הדין, אתם צריכים להעיף אחד כזה.
“אני שואלת שאלה פשוטה, האם בדקתם מה זה נצרך מעורך דין? האם העורך דין יכול ללכת להחלטה הקודמת, לפני חצי שנה הייתה החלטה, הוא הולך להחלטה הקודמת, הוא קורא את התיק בשנייה, הבין את האירוע, מגיע לדיון, אומר את הטענות שהוא כבר טען שם וכבר יש לו החלטה שם.
“ויחד עם זאת, אני כאחת שמאמינה מאוד בשוק חופשי ובטח בזכות של עורכי דין להשתכר ואין פה שום מטרה להעניש חלילה את אוכלוסיית עורכי הדין, חושבת שמילת המפתח בהצעת החוק הזו זה איזון.
“אם קבעתם בהתחלה שההסכם הוא מופרז והוא מן הסתם סיפר לכם, הוא נכה צה"ל – אני לא יודעת בדיוק את כל הנכות שיש לו, אני לא רוצה לדבר, הוא לא נמצא פה – מגיע למשרד, עם 450,000 שקלים שהוא צריך לשלם, מגישים לו את התביעה ביד, ואומרים לו, "אם אתה לא משלם עכשיו, נגיע לפשרה. הנה, אנחנו עושים איתך חסד, יורדים בחצי, 220 אלף" וחותמים על זה, ואתם אומרים ש-220 אלף זה סביר.
“אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, מכובדי שר המשפטים, קודם כול, אני רוצה לשבח את הקואליציה על זריזות הידיים שלכם. איך אתם יודעים לדחוף מהר-מהר הצעת חוק לסדר-היום כשהיא מעניינת אתכם. הצעת החוק להגבלת שכר הטרחה של עורכי הדין שעושקים את נפגעי הטרור, זה לא מעניין אתכם.
“לפרק את לשכת עורכי הדין, לרטש את יכולת הפעולה שלה, להתעסק עם דמי החבר של עורכי הדין, כאילו מה שאכפת לכם זה עורכי הדין – זה כן. אבל לטפל בשכר טרחה מופקע ונצלני שנלקח ממשפחות שכולות – זה לא מעניין אתכם.
“הצעת החוק, שהיא תיקון לחוק ההוצאה לפועל, קובעת שני דברים: האחד, היא שמה סוף למצב המטורף, הלא צודק, שבו נקבע על-ידי עורכי הדין שמייצגים את הנושים ופותחים תיקים בהוצאה לפועל, שכר טרחה אסטרונומי ביחס לגובה החוב; והדבר הזה גורם למצב שאנשים שיש להם חובות קטנים, לפעמים של מאות שקלים, אולי של 100 שקל אפילו, פתאום מוצאים את עצמם עם חובות שתופחים ל-800 שקל במקום 100 שקל, או לפעמים לאלפי שקלים, בגלל גביית שכר טרחה מופרך, מופקע, מטורף.
“הקבוצה היחידה שאין לה הגבלת שכר טרחה הם הגיבורים שלנו נכי צה''ל