“חברי הכנסת של הקואליציה הציעו הצעת חוק לפצל את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה. בואו נפשט את זה לעם ישראל, אוקיי? מה זה אומר? זה אומר שממחר בבוקר לא תהיה שומרת סף לאינטרס הציבורי.
“אני יודעת שכל מה שאני אומרת נופל על אוזניים ערלות ויש אנשים ששמחים שדברים כאלה מתקדמים, אבל ביחד עם הדיונים על פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, לא יהיה מי שיגן על האינטרס הציבורי, לא של נשים, לא של הלומי קרב, לא של כל אוכלוסייה שהיא ייחודית.
“אני רוצה להגיד בצורה שהיא מאוד לא פופוליסטית, דווקא מקצועית: יש היגיון לחשוב איך והאם נכון לפצל את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה. זו הצעה שעלתה גם בממשלות קודמות. זה בסדר להעלות ולקיים גם דיונים מקצועיים על המשמעויות, אבל מתוך 40 דיונים בוועדה – הוועדה התנהלה בצורה שהיא סופר-בריונית; אנשים שם, אנשי מקצוע מהחברה האזרחית, לא יכלו בכלל להביע את דעתם; הדברים לא באמת נבדקו כפי שהיו צריכים.
“אני כן אחזור על מה שאמרה חברתי, מירב כהן, כן צריך להתייחס ל-250 חוקים שבהם היועצת המשפטית לממשלה מוזכרת. ויש אגב חוקים שזה ממש מסוכן שזה יהיה בתוך הפיצול הזה.