איתן גינזבורג
Eitan Ginzburg
“בעיקר עצובים, מוטרדים וחוששים שהלבנה הבאה באמת תפגע בראשו של עיתונאי שדיווח על אירוע שלמישהו שם בממשלה לא בא בטוב. זה יכול לקרות מחר בבוקר, זה יכול לקרות גם עוד היום, ראינו איך מילים הורגות בהיסטוריה שלנו.
“הכול בשביל להראות לבייס. כדי לשלהב את הציבור זה נגד זה, ליצור פילוג ושנאה: אנחנו והם, הטובים והרעים, הלאומיים והאויבים, עוכרי ישראל. וזו התקשורת, בג"ץ, היועצת המשפטית – סליחה, כל היועצים המשפטיים, גם של הכנסת. בכלל, הפקידים – הרי יש פה גם דיפ סטייט, מדינה בתוך מדינה. וזה מגיע מהראש, חבריי חברי הכנסת, זו לא פליטת פה פה או שם, זו מדיניות, מדיניות מוכתבת מראש מפלגת השלטון.
“זאת חוויה מתסכלת, משפילה, שלצערי נובעת ממערכת ביורוקרטית אטומה ומיושנת, שמכריחה הורים למלא טופס רשמי שבכלל לא מכיר בהם ובתא המשפחתי שהקימו.
“אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, אתמול הגיע אליי מקרה של זוג גברים, שני אבות, שנולד להם תינוק בפונדקאות בישראל. הם הגיעו לרשום אותו ברשות האוכלוסין, וכשהגיעו ללשכת מינהל האוכלוסין הניחו בפניהם טופס, ובו הם התבקשו למלא פרטים ובהם: מי האימא ומי האבא.
“כמה מילים שאפשר לשנות בקלות, לכתוב שם את ההורה הראשון, את שם ההורה השני, ואפשרות לסמן ליד כל אחד מהם אם הוא האימא או האבא. זה לא פוגע באף אחד ולא מותיר אף אזרח ישראלי מחוץ לטופס.
“עיתונאי ערוץ 12 נרצח – תחשבו על הכותרת הזאת, חברי הקואליציה. תבינו שהיא מציאותית לחלוטין, וכשזה יקרה, תיזכרו בתשתית שאתם יצרתם כאן במדינה, באדמה החרוכה שהותרתם אחריכם.
“זה יכול לקרות מחר בבוקר, זה יכול לקרות גם עוד היום, ראינו איך מילים הורגות בהיסטוריה שלנו. עיתונאי ערוץ 12 נרצח – תחשבו על הכותרת הזאת, חברי הקואליציה. תבינו שהיא מציאותית לחלוטין, וכשזה יקרה, תיזכרו בתשתית שאתם יצרתם כאן במדינה, באדמה החרוכה שהותרתם אחריכם.
“בעיקר עצובים, מוטרדים וחוששים שהלבנה הבאה באמת תפגע בראשו של עיתונאי שדיווח על אירוע שלמישהו שם בממשלה לא בא בטוב.
“אבל הממשלה, הממשלה הנוכחית, היא זו שמכנה, מבזה, מגחיכה, משווה לאויבינו ומתירה את דמם של העיתונאים שלנו.
“היא אמרה שלא נעים לה, אבל שהיא פשוט לא יכולה להזין את זה אחרת, זה הטופס. והיא שאלה אותם מי האימא ומי האבא, למרות שהיא הבינה שבפניה שני אבות.
“הכול בשביל להראות לבייס. כדי לשלהב את הציבור זה נגד זה, ליצור פילוג ושנאה: אנחנו והם, הטובים והרעים, הלאומיים והאויבים, עוכרי ישראל. וזו התקשורת, בג"ץ, היועצת המשפטית – סליחה, כל היועצים המשפטיים, גם של הכנסת. בכלל, הפקידים – הרי יש פה גם דיפ סטייט, מדינה בתוך מדינה.
“הם הגיעו לרשום אותו ברשות האוכלוסין, וכשהגיעו ללשכת מינהל האוכלוסין הניחו בפניהם טופס, ובו הם התבקשו למלא פרטים ובהם: מי האימא ומי האבא. כמובן שבמקרה שלהם זה לא אפשרי, הרי אף אחד מהם הוא לא האימא וגם לא יהיה האימא.
“הכול בשביל להראות לבייס. כדי לשלהב את הציבור זה נגד זה, ליצור פילוג ושנאה: אנחנו והם, הטובים והרעים, הלאומיים והאויבים, עוכרי ישראל.
“זו הפכה לסוג של נורמה מחרידה של ביזוי אנשי תקשורת, כינויים בשמות גנאי, השוואת ערוצים ישראלים לערוצי תעמולה של אויבינו, ממש התרת דמם של עיתונאים ישראלים.
“"אל-ג'זירה", מכנה אותם השרה מאי גולן, שלא לדבר על שר התקשורת, שמעבר לשלל הכינויים שהוא הגדיל ואמר, הוא גם הזדרז לחוקק חוקים נגד התקשורת החופשית ואפילו השווה אותם לחרקים שהוא מועך עם קלסר בסרטון שהעלה לרשת.
“אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, אתמול הגיע אליי מקרה של זוג גברים, שני אבות, שנולד להם תינוק בפונדקאות בישראל. הם הגיעו לרשום אותו ברשות האוכלוסין, וכשהגיעו ללשכת מינהל האוכלוסין הניחו בפניהם טופס, ובו הם התבקשו למלא פרטים ובהם: מי האימא ומי האבא. כמובן שבמקרה שלהם זה לא אפשרי, הרי אף אחד מהם הוא לא האימא וגם לא יהיה האימא.
“זה סעיף 6 למכתב שלך. אתה כתבתם "במקום משודרים יבוא של ספקי תכנים פתוחים".
“מונח בפנינו נוסח, שאנחנו לא יכולים להיות בטוחים שזה הנוסח שהוועדה הצביעה עליו, כי יש פה תקלות, שאנחנו לא יודעים שקיימות.
“יש לנו הרבה חשדות כלפי משרד התקשורת. אנחנו חושבים שאלה מחטפים שעברו מתחת לרדאר.
“הספק עצמו צריך לבדוק אם התוכן שלו כולל תכנים שמישהו יכול לחשוב שיש בהם המרת דת או תוכן בעל אופי מיני או אלים.
“השר פה פוגע בחיילים, כי לא יהיה יישומון ולא יהיה סלולר. הוא פוגע בחיילים והוא נכנע לעסקנים ולמפלגות החרדיות, ששוב, בגלל האינטרסים הצרים שלהם הפריפריה והחיילים נפגעים, למרות כל מה שהוא דיבר עליו בתחילת החוק.
“הורדת המילים "אלא אם כן תכנים אלה מסופקים בישראל באמצעות היישומון כאמור בפרק ז' יימחקו", המשמעות שאין שידור משחקי ספורט בחינם, כמו שאמר השר.
“החוק הזה היה פארסה באופן שבו הוא הסתיים ועכשיו פותחים את הפארסה והוא פוגע בכולם.
“אנחנו רוצים לקיים דיו מהותי, כמו שהתקיים עד עכשיו ביתר הסעיפים. הדיון הסתיים בשעה 21:30. כשיושבת-הראש גלית דיסטל רצתה להמשיך את הדיון מעבר לשעת הסיום שנקבעה, לא אפשרו לה, אמרתם שזה צריך להיות בהסכמת חברי הוועדה.
“הוא ביקש להנגיש את השידורים לחיילים, לפריפריה, שזה יהיה חינם. איפה החיילים? איפה הדאגה לחיילים?
“יושבת-ראש הוועדה החליטה לפתוח את החוק, להוריד פה פרק עם הרבה השלכות. יש משמעות לדיון הזה. הועלו כאן דברים מהותיים שאפילו מנכ"ל המשרד והשר לא חשבו עליהם.
“יש פה אירוע דרמטי, לא היה כדוגמתו בכנסת. הדבר הזה צריך להיעצר.
“זה דבר מהותי, לכן, אם יש דבר כזה והוא הונח ונחתם במליאה, הדבר הזה צריך להיות מתוקן בנוסח החדש.
“ההליך פה אדוני יושב-הראש הוא פגום. אנחנו מבקשים התייחסות מהצוות המקצועי, האם הנוסח הזה, שמשנה את נוסח החוק, עומד בהליך התקין שהחוק הזה צריך לעבור?
“אתה יוצר פגם אדיר בהליך החקיקה הזה, כי אתה רוצה להעביר במהירות שלושה-ארבעה סעיפים, בבקשה, בהצלחה.
“אם החוק הזה לא ייגמר בדיונים מהותיים, כמו שצריך, שלא יגיע למליאה. אל תכפיפו את השעות, בגלל שיש מליאה.
“כשהיה דיון על פיצול סעיפי החוק מהחוק, בדברי ההסבר שהגיעו למליאה, אמר השר שהוא השאיר בהצעת החוק את הדברים שהם בליבת החוק, שהם החשובים ביותר בחוק. עכשיו, כדי לרצות את השותפים הקואליציוניים, הוא מוציא מליבת החוק את הדברים החשובים, כלומר, היישומון כבר לא נמצא בליבת החוק, הוא דבר שולי מהחוק.
“המגבלה לכאורה שהמליאה אמורה להיפתח מחר ב-12:00 לרצף של חקיקה, לקראת יציאה לפגרה ב-17 לחודש, לא יכול להיות שאנחנו נוגבל בזמן ובדיון מהותי בגלל המגבלה ההזו.
“בעבר, כשניסו להאריך את הדיון מעבר לשעת הסיום שנקבעה, נאמר שבלי הסכמת חברי הוועדה, זה לא יימשך. פרצתם את הכלל שאתם קבעתם.
“השינוי הזה נולד בחטא. השר אומר פה שזה נובע מהסכמות בין הקואליציה. השינוי בחוק צריך להיות של הוועדה. אנחנו מקבלים פה מכתב מהשר, אפילו לא מאנשי המקצוע של משרד התקשורת.
“והציבור אולי שקט היום יותר מתחילת הקדנציה, הוא אולי עייף יותר וכואב יותר, אבל הוא לא עיוור. הוא מבין את גודל השעה, הוא מבין את המשמעות העצומה של הדקה בה הוא ייכנס לקלפי בבחירות הקרובות.
“פיתחתם שכרון כוח, איבדתם כל מעצור. אתם בטוחים שאתם כבר יכולים לעשות הכול. שלא צריך לתת דין וחשבון לאף אחד – לא לחוק, לא לכללי המשחק, לא למגבלות הכוח.
“אחרי כל זה, הממשלה הזו הודיעה רשמית בריש גלי: לא לציית לפסיקת בג"ץ. הגיע הזמן למשבר חוקתי מכוון.
“הרגלתם אותנו לשחיתות, לתיק פלילי לכל שר; הרגלתם אותנו להרס מכוון של מוסדות המדינה, להשתלחויות ברמטכ"ל, ביועצים משפטיים, בעובדי מדינה מסורים שקמים כל בוקר כדי לעבוד בשביל הציבור.
“אתם מציעים לנו כאן ועדת חקירה לאומית. זו בעיקר מכבסת מילים מבישה.
“הממשלה הזאת איבדה את הבושה, היא איבדה את המצפן, אבל בעיקר, בעיקר, איבדה את הלב.
“זה אירוע הזוי ובזוי ומופרך, וערוץ 14 בגלל זה לא חשף את ההכנסות שלו, ועכשיו כל החברות יכולות לסגור את ערוצי החדשות שלהם, לעשות שם הפרדה בין מסחרי ללא מסחריות, ובעצם יש פה הטבה רגולטורית ספציפית של שר התקשורת לערוץ 14, על חשבון המדינה.
“מהרגע שהמליאה החליטה להוציא את זה מהחוק, אין אפשרות לוועדה לעשות אובר רולינג על מה שקבעה המליאה. ברגע שיצא מהחוק, יצא מהחוק לצערנו הרב, ולכן כמו שקבעה היועצת המשפטית, אם המליאה החליטה על פיצול נושא מחוק, הוועדה לא יכולה לבוא ולהכניס אותו בדלת אחורית, ולכן נושא זה נושא חדש כמו שטענה היועצת המשפטית.
“הכנסת אישרה את בקשת הפיצול ורגע וזה יצא מהחוק, ועכשיו שר התקשורת בדלת האחורית מכניס את הסיפור הזה בניגוד לכנסת, בניגוד לחוק.
“חובת הסימון המזהה היא חובה טכנית תוכנית חדשה שלא נכללה בנוסח שאושר בקריאה ראשונה, ולפיכך אנחנו טוענים שמדובר בנושא חדש.
“אדוני היושב-ראש, ערוץ זעיר מעכשיו הוא רק מי שהכנסותיו הם מעל 2 מיליארד שקלים. מ-80 ל-2 מיליארד, כלומר כל החובות שחלות היום על רשת ועל קשת, כמו חברת החדשות, כמו הפרדה מבנית, כמו שיהיה עיתונאים בחברת החדשות, כמו אתיקה, או שהשידורים יהיו מירושלים, כל זה מבוטל מעכשיו, כי הם מתחת ל-2 מיליארד.
“בתפקידי הרשות וסמכויותיה נקבע בין השאר שבמילוי תפקידה להסדרת פיקוח על אספקת תוכני צפייה ושמע כאמור בסעיף קטן (א) תפעל הרשות לשם, אני יורד לסעיף 4, למניעת אספקת תכנים שהם חומר תועבה כמשמעותו בחוק העונשין והגנה על הקטינים מפני אספקת תכנים מיניים ותכנים אלימים.
“זה לא חוקי, זה לא תקין, זה פרופר נושא חדש, ולכן הגם שהיינו רוצים שהדבר הזה יהיה, אי אפשר לפעול פה בניגוד לתקנון, וצריך פה לטעון על הנושא הזה ולהשאיר אותו כנושא חדש.
“אנחנו מבקשים מחברי הכנסת גם פה בנושא חדש הזה להכיר בסעיף הזה כנושא חדש, הטבות רגולטוריות שניתנים פה לגופי תקשורת עצמאיים שהם מפנקי השלטון, מבקשים להוציא את זה מהחוק, ומבקשים להציע את זה כנושא חדש.
“מה עשה שר התקשורת כדי לפטור את הערוצים האלה מההטבות הרגולטוריות? הוא העלה את הרף, הוא אמר שעכשיו ערוץ זעיר זה מי שההכנסות שלו הן מתחת ל-2 מיליארד שקלים, אז ערוץ קשת היא עכשיו ערוץ זעיר.
“ב-2 ביוני 2026 מילאת הכנסת החליטה לפצל את הסעיף הזה מהחוק לנוסח מצומצם יותר, לנוסח המקורי, הוא פוצל ולמרות זאת הוכנס עם שינויים מהותיים בו, ולכן מהרגע שפוצל החוק הזה, אנחנו חושבים שאי אפשר להכניס אותו לחוק המקורי, כי הוא פוצל.
“הדבר הזה פוצל ועבר במחטף השר, במכתב באישון לילה שלא היה על זה דיון, ולכן טענו לגביו נושא חדש.
“סעיף 200, וגם, אתם לא תאמינו, בא שר התקשורת וכותב בדברי ההסבר שהוא החליט להוסיף עוד סעיף שהוא רוצה לתת הטבה מיוחדת לערוץ I24 ניוז. האם פעם ראיתם שר או משרד תקשורת שבא לתת בחוק הטבה פרטיקולרית לחברה מסחרית, חברת חדשות שהוא נותן הטבה?
“אתם במו ידיכם קוברים בקבורת חמור את החוק הבזוי הזה, כי ברור שאם היועצת המשפטית אומרת שיש פה פגם כל כך עמוק בהליך חקיקה ואתם מצפצפים וממשיכים כאילו לא קרה כלום, ברור שהדבר הזה יבוא ויאותגר במקום אחר, חבל.
“היא אמרה: זה לא רק שזה נושא חדש בגלל שזה פוצל על ידי המליאה ואי אפשר להכניס את זה לחוק; גם יש פה פגם אמיתי בהליך חקיקה. אם תאשרו את זה כנושא חדש, זה פוגע בכל החוק הזה שהסעיף הזה בכלל הייתה איתו בעיה מלכתחילה והיא אמרה לא לדון בו.
“ספק תכנים רשום לא יספק לציבור תכנים שהם חומר תועבה כמשמעותו בחוק העונשין, לרבות תכנים שאינם אחד מאלה: הצגת יחסי מין שיש בהם אלימות, התעללות, ביזוי, השפלה או ניצול, הצגת יחסי מין קטין או אדם הנחזה לקטין והצגת אדם או אבר מאבריו כחפץ זמין לשימוש מיני, והכל כשהתכנים המנויים בפסקאות (1) עד (3) אינם באופן מובהק בעלי ערך אומנותי, מדעי, חדשותי, חינוכי או הסברתי, המצדיק בנסיבות העניין את הפצתם.
“השר כתב שהחלק הזה לא הכרחי בשלב הזה לחוק, והוא גם קובע שההסדר המוצע הוא נותר במחלוקת פנים ממשלתית משמעותית של אי הסכמות בפרק שמסדיר את תחום שידורי החדשות.
“במכתב השר, שהובא לנו שנייה, רגע אחרי הפיצול ולילה לפני הגשת הסתייגויות, לא מכתב השר, אלא מחטף השר, ממש במחטף, הדבר הזה הוכנס, למרות שהוא לא הופיע בנוסח הכחול, ולכן אנחנו טוענים שהסעיף הזה הוא במסגרת טענת נושא חדש.
“מדובר בשינוי סף דרמטי שמרחיב באופן משמעותי מאוד את קבוצת הגורמים שנכללים בהגדרה והכל כדי לתת הטבות לערוץ 14 שלא יצטרכו לשדר מירושלים, שלא יידרשו לאתיקה של עיתונאים, שלא יצטרך להיות חברת חדשות.
“בנוסף, נקבע שם כי חובת הנגישות בשידורים יוסדרו בתקנות, כולל כתוביות, תרגום לשפת סימנים, שפה פשוטה, תיאור קולי והנגשת הודעות חירום.