איתן גינזבורג
Eitan Ginzburg
“בעיקר עצובים, מוטרדים וחוששים שהלבנה הבאה באמת תפגע בראשו של עיתונאי שדיווח על אירוע שלמישהו שם בממשלה לא בא בטוב.
“זאת חוויה מתסכלת, משפילה, שלצערי נובעת ממערכת ביורוקרטית אטומה ומיושנת, שמכריחה הורים למלא טופס רשמי שבכלל לא מכיר בהם ובתא המשפחתי שהקימו.
“הכול בשביל להראות לבייס. כדי לשלהב את הציבור זה נגד זה, ליצור פילוג ושנאה: אנחנו והם, הטובים והרעים, הלאומיים והאויבים, עוכרי ישראל. וזו התקשורת, בג"ץ, היועצת המשפטית – סליחה, כל היועצים המשפטיים, גם של הכנסת. בכלל, הפקידים – הרי יש פה גם דיפ סטייט, מדינה בתוך מדינה.
“כמה מילים שאפשר לשנות בקלות, לכתוב שם את ההורה הראשון, את שם ההורה השני, ואפשרות לסמן ליד כל אחד מהם אם הוא האימא או האבא. זה לא פוגע באף אחד ולא מותיר אף אזרח ישראלי מחוץ לטופס.
“אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, אתמול הגיע אליי מקרה של זוג גברים, שני אבות, שנולד להם תינוק בפונדקאות בישראל. הם הגיעו לרשום אותו ברשות האוכלוסין, וכשהגיעו ללשכת מינהל האוכלוסין הניחו בפניהם טופס, ובו הם התבקשו למלא פרטים ובהם: מי האימא ומי האבא.
“בעיקר עצובים, מוטרדים וחוששים שהלבנה הבאה באמת תפגע בראשו של עיתונאי שדיווח על אירוע שלמישהו שם בממשלה לא בא בטוב. זה יכול לקרות מחר בבוקר, זה יכול לקרות גם עוד היום, ראינו איך מילים הורגות בהיסטוריה שלנו.
“עיתונאי ערוץ 12 נרצח – תחשבו על הכותרת הזאת, חברי הקואליציה. תבינו שהיא מציאותית לחלוטין, וכשזה יקרה, תיזכרו בתשתית שאתם יצרתם כאן במדינה, באדמה החרוכה שהותרתם אחריכם.
“הם הגיעו לרשום אותו ברשות האוכלוסין, וכשהגיעו ללשכת מינהל האוכלוסין הניחו בפניהם טופס, ובו הם התבקשו למלא פרטים ובהם: מי האימא ומי האבא. כמובן שבמקרה שלהם זה לא אפשרי, הרי אף אחד מהם הוא לא האימא וגם לא יהיה האימא.
“אבל הממשלה, הממשלה הנוכחית, היא זו שמכנה, מבזה, מגחיכה, משווה לאויבינו ומתירה את דמם של העיתונאים שלנו.
“הכול בשביל להראות לבייס. כדי לשלהב את הציבור זה נגד זה, ליצור פילוג ושנאה: אנחנו והם, הטובים והרעים, הלאומיים והאויבים, עוכרי ישראל.
“זו הפכה לסוג של נורמה מחרידה של ביזוי אנשי תקשורת, כינויים בשמות גנאי, השוואת ערוצים ישראלים לערוצי תעמולה של אויבינו, ממש התרת דמם של עיתונאים ישראלים.
“הכול בשביל להראות לבייס. כדי לשלהב את הציבור זה נגד זה, ליצור פילוג ושנאה: אנחנו והם, הטובים והרעים, הלאומיים והאויבים, עוכרי ישראל. וזו התקשורת, בג"ץ, היועצת המשפטית – סליחה, כל היועצים המשפטיים, גם של הכנסת. בכלל, הפקידים – הרי יש פה גם דיפ סטייט, מדינה בתוך מדינה. וזה מגיע מהראש, חבריי חברי הכנסת, זו לא פליטת פה פה או שם, זו מדיניות, מדיניות מוכתבת מראש מפלגת השלטון.
“זה יכול לקרות מחר בבוקר, זה יכול לקרות גם עוד היום, ראינו איך מילים הורגות בהיסטוריה שלנו. עיתונאי ערוץ 12 נרצח – תחשבו על הכותרת הזאת, חברי הקואליציה. תבינו שהיא מציאותית לחלוטין, וכשזה יקרה, תיזכרו בתשתית שאתם יצרתם כאן במדינה, באדמה החרוכה שהותרתם אחריכם.
“אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, אתמול הגיע אליי מקרה של זוג גברים, שני אבות, שנולד להם תינוק בפונדקאות בישראל. הם הגיעו לרשום אותו ברשות האוכלוסין, וכשהגיעו ללשכת מינהל האוכלוסין הניחו בפניהם טופס, ובו הם התבקשו למלא פרטים ובהם: מי האימא ומי האבא. כמובן שבמקרה שלהם זה לא אפשרי, הרי אף אחד מהם הוא לא האימא וגם לא יהיה האימא.
“היא אמרה שלא נעים לה, אבל שהיא פשוט לא יכולה להזין את זה אחרת, זה הטופס. והיא שאלה אותם מי האימא ומי האבא, למרות שהיא הבינה שבפניה שני אבות.
“"אל-ג'זירה", מכנה אותם השרה מאי גולן, שלא לדבר על שר התקשורת, שמעבר לשלל הכינויים שהוא הגדיל ואמר, הוא גם הזדרז לחוקק חוקים נגד התקשורת החופשית ואפילו השווה אותם לחרקים שהוא מועך עם קלסר בסרטון שהעלה לרשת.
“לנו כאופוזיציה, אין יותר כלים פרלמנטריים. לך יש צורך קואליציוני בהעברות וכולי, ולנו אין שום כלי פרלמנטרי שמותר לנו שלא בהסכמה.
“הוועדה לחוק התקשורת (שידורים) קיימה אתמול דיון הזוי, עוד אחד מהדיונים ההזויים שבו לכאורה פתחו את החוק, ובמקום שהוועדה תביא תיקון לנוסח, מה הביאו? נייר לוגו של שר התקשורת עם מכתב, וזה תיקוני הנוסח לחוק התקשורת. ככה מוגשת בקשה לתיקוני נוסח של ועדת תקשורת בכנסת, על ידי לוגו של שר התקשורת, ושם בתוך הדבר הזה מוציאים את פרק הישומון שזה היה אחת ההבטחות הליבתיות של השר שאמר, ככה חיילים יוכלו לזכות לשידורי ספורט בחינם, הפריפריה תוכל לקבל ספורט בחינם, כל אחד בטלפון שלו.
“גם סעיף 104 שחל על התאגיד ושיש שם פגיעה בתקציב התאגיד. הוועדה לא הסכימה לטפל בסיפור של תקציב התאגיד. גולן יוכפז ישב שם והסביר כמה זה פוגע וכמה זה יגרום פיטורים ויפגע ביצירות מקור, בכל הדברים הטובים שהתאגיד עושה.
“חוק התקשורת, גילינו אתמול פערים מטורפים, שינויים דרמטיים. אי אפשר להעביר את זה ככה במליאה. יש פה פגמים פסיכים.
“אנחנו חושבים שחברי הוועדה צריכים לשקול שוב את הסעיפים האלה כנושא חדש, ולהבין שהנושאים האלה הם חדשים ביחס למה שהיה בחוק במקור ואחרי זה פוצל מהחוק ואחרי זה חזר לחוק ועכשיו חוזר שוב לחוק בצורה אחרת.
“ואז הוא בא עם המחיקה של הפרק הזה והתחיל להכניס כל מיני דברים שבכלל לא דיברו עליהם, למשל סעיף 79. רוויזיה שלמה בכל מה שנוגע לאירועי ספורט בעל חשיבות ציבורית. היית צריך לראות את נציגי ערוץ הספורט כמעט בכו דמעות על איך זה הולך להשפיע עליהם.
“קחו את סעיף הרייטינג, שהוא סעיף דרמטי. הוא נשען על יישומון. לא דיברנו עליו. אתם יודעים שהוא קשור בעבותות ליישומון הזה.
“אז כאמור, זה שלא קיימנו דיון מהותי על סעיפים שלכאורה השר אמר שהם טכניים ואנחנו ראינו איך בכל אחד מהסעיפים שהשר הגדיר אותם כטכניים איך השתנה החוק. איך שינינו סעיפים, איך נוספו סעיפים. איך שינינו סעיפים בחוקים אחרים בכלל. ואתם אומרים שהכול עבר, הדיון הסתיים, נגמר הדיון, הכול בסדר.
“יש פה ארבעה סעיפים שלא דיברנו בהם. ואתם בכוח לא רוצים לקיים עליהם דיון. בכוח מתעקשים שהדיון הסתיים וצריך לנמק הסתייגויות מהר מהר, במקבצים של ארבע, למרות שזה נוגד לנוהל שדנו בו לאורך כל ארבעת השבועות האחרונים שדנו בהסתייגויות לחוק המחורר הזה.
“כי אתמול היה הליך חריג ולטעמנו גם ההתנהגות שלכם הייתה חריגה מהאופן שבו התנהגתם לכל אורך החודשים האחרונים.
“רק טכנית לחלוטין, הנה, אנחנו עומדים פה על פגמים בתוך הנוסח שאלמלא לא היינו עולים עליהם או אלמלא לא היינו מתקנים אותם אגב, ממש אגב, בלי לשים לב.
“אם יש שינוי נסחות ביחס לזה אנחנו גם מבקשים, אגב הניסוחים, שאם יש שינוי לנוסח בין מה שהיה בוועדה לבין מה שהנסחות אומרת, תביאו את זה לוועדה בחזרה. אל תביאו את זה בלוח התיקונים.
“אנחנו חושבים שהם שגו בכך שהם לא אפשרו או לא עמדו על כך שהסעיפים האחרונים בנוסח שאתה הבאת בצורה פגומה ימשיכו לדון ואפשר גם לברך אותם ולהודות להם על הוועדה וגם להצביע על בעיות שאנחנו חושבים שצריכים לעמוד עליהם ולהסתייג מכך שהם לא עומדים על כך שנקיים דיון מהותי על ארבעה סעיפים אחרונים של החוק הזה.
“ובסעיף 93 מה שאמרתי קודם לגבי התקנון, מדבר על הדבר הזה שצריך להביא את משרד האוצר. ואני עומד על כך שמשרד האוצר יעלה עכשיו בזום וייתן תשובה לגבי מה שאתמול הוא לא נתן.
“אני מזכיר ליושב-ראש וליועץ המשפטי שאנחנו ביקשנו לקיים דיון מהותי באותם סעיפים שטרם נדונו. בעצם זה שאנחנו לא דנים בהם מהווה עוד פגם. לא שזה מרפא את הפגמים האחרים, אבל זה עוד פגם בהליך חקיקה.
“לא יכול להיות שדורשים מאתנו להגיש הסתייגויות, על נוסח השר, אפילו לא על נוסח הוועדה. שזו חוצפה בפני עצמה, אני לא מבין איך הייעוץ המשפטי, איך זה עובר את מפתן הדלת של הייעוץ המשפטי.
“אנחנו דרשנו אתמול במכתב ודורשים את זה גם עכשיו בעל פה, שצריך לעצור את הליך החקיקה, כי הכול פה הזיה.
“פשוט יושב-ראש הוועדה הפך את עורו מכל הטענות שלו לגבי ה- due process שהיה פה והפגמים. פתאום הכול בסדר, רצים מהר מהר להעביר את הסעיפים האלה כמו שהוא רוצה. כל הדיונים הוא אמר שיש בעיות, פתאום אין בעיות.
“מה שקרה אתמול הוא שמצדה אמרה בפתח הדיון שיהיה דיון על סעיף-סעיף. לא היה דיון על סעיף-סעיף. כי בסוף כשיושב-ראש הוועדה אמר לגבי ארבעת הסעיפים הבאים ביחד, יש לכם מה להעיר עליהם? ביחד. כולנו היינו בהלם.
“הסיפור הזה של השינוי שנעשה בסעיף 153, שהוא שינוי שקרה רק אתמול, אנחנו מבקשים לתקן אותו.
“הוא אמר שלא מיצינו דיונים, שהכול היה מהר. שעשו פה דברים בלי דיוני עומק. שהוא לא יכול להכריע כי אין לו מספיק נתונים.
“אלה לא דברים טכניים. אלה דברים מהותיים שיכולים להשפיע באופן דרמטי על כל החוק הזה. זה טעות מאוד מהותית ואנחנו אומרים לכם, יש עוד טעויות. יש עוד טעויות בפערים בין הנוסח.
“אתמול בכלל, במהלך הדיון תיקנו חוק שלא בסמכות הוועדה הזאת. לא בסמכות הוועדה. חוק הפצת שידורים הוא בסמכות ועדת הכלכלה. אבל מה? באנו, מהר מהר, כי השר ביקש, לתקן את חוק הפצת השידורים 13(ג).
“לא, אז אני חוזר על זה שגם הייעוץ המשפטי לא יודע אם יש השלכות תקציביות. גם הייעוץ המשפטי לא יודע איך הסעיפים האלה משליכים על סעיפים אחרים.
“לכן אני מבקש את שני הדיונים האלה לפתוח אותם לדיון מהותי. אלה דברים מהותיים שאנחנו רוצים לדבר עליהם. ואל תעבור להצבעה.
“מה, אתם רוצים להוציא חוק כל כך תקול תחת הידיים שלנו?
“וגם לגבי חוק הפצת השידורים. הרי הדבר הזה בכלל לא היה מול העיניים, זה עלה תוך כדי דיון. מה זה? זה לא שינוי מהותי בחוק? זה לא שינוי מהותי בהסדרים שאנחנו קובעים פה?
“השר ניסה כמה פעמים לשנות בוועדת הכלכלה כדי לתת פטורים לערוץ 14 והדבר נמנע ממנו על ידי הייעוץ המשפטי לוועדה שם, בכלכלה.
“אני מבקש מכם, עדיין מפציר בכם, בכם וביושב-ראש הוועדה, לקיים דיון בסעיפים הללו. יש זמן. המליאה לא הולכת להיפתח. יש לפחות ארבע-חמש שעות.
“אנחנו צריכים להמשיך את הדיון המהותי על אותם לפחות ארבעה סעיפים שלא דנו בהם. אני עומד על כך, אדוני היועץ המשפטי וגברתי היועצת המשפטית, שנקיים עליהם דיונים עם הגורמים הרלוונטיים.
“עידן פלוס שממומן על ידי המדינה זה דבר שלא דנו עליו אתמול. לכן אנחנו צריכים לדבר על הדבר הזה ולשמוע את משרד האוצר ביחס לכך.
“צריך להביא לפה את נציג משרד האוצר שייתן תשובות לשני המקרים האלו: גם על הפגיעה בתקציב התאגיד וההתחייבויות שלה ואיך החוק הזה מטיל עליה מגבלות.
“היה נהוג שאנחנו מנמקים לפי סעיפים. אנחנו מבקשים לחזור לנוהג הזה שמנמקים לפי סעיף ולא לפי סיעות. גומרים סעיף, עוברים לסעיף אחר. ככה נהגנו.
“שאני הצעתי להעלות את התקציב מ-625 כמו שמציע השר, ל-650, כדי לתקן את העוול שנעשה לאור ביטול היישומון, אמרתם שיש צדק בדבריי.