שמחה רוטמן
Simcha Rothman
“תודה רבה, אדוני היושב-ראש. חבריי חברי הכנסת, כנסת נכבדה, אני רוצה לומר בקצרה את מה שאמרתי בוועדת הכנסת, הנושא פה הוא דיון על החסינות. הרבה מאוד מהשיח סביב הסרת החסינות הזאת זה פייק משפטי וחשוב לי להגיד את הדברים כפי שאני רואה אותם, מי שרוצה לפרש למה אני מצביע כפי שאני מצביע. ראשית אין דבר כזה הענקת חסינות מהותית בוועדת הכנסת או בהצבעה במליאה. חסינות מהותית קבועה בחוק. לא, אי-אפשר לקחת אותה ואי-אפשר לתת אותה, אי-אפשר לשלול או ואי-אפשר למנוע אותה. אין דבר כזה לתת חסינות מהותית. מה שאפשר לעשות זה לתת חסינות דיונית בגלל עילה שוועדת הכנסת חושבת שיש חסינות מהותית.
“הדבר השני שבגללו אני חושב שכל חברי הכנסת, בין אם הם מסכימים עם עמדותיי ודעותיי, בין אם הם חברי קואליציה, בין אם הם חברי אופוזיציה, צריכים לתמוך במתן החסינות, חשוב לי לומר, קודם כל צריך לתת חסינות לחברת הכנסת טלי גוטליב ובאותו משפט אני אומר שמה שחברת הכנסת טלי גוטליב עשתה, הוא אסור, הוא חמור, היא לא הייתה צריכה לעשות את זה, אני קורא לה למחוק את הפוסט הזה עכשיו, אם היא לא עשתה את זה עד עכשיו, זה לא קשור אחד לשני.
“ובג"ץ בא ועצר את ההליכים נגד בשארה ואמר: ההחלטה של בית משפט השלום שהחסינות המהותית לא חלה על תמיכה בטרור – ההחלטה הזאת לא עומדת, וההליכים הפליליים נגד בשארה נעצרו.
“הוא יכול לא לפנות לוועדה ולבקש אותה. הוא לא מוותר על החסינות, הוא פשוט לא פונה ולא מבקש אותה.
“אני לא חושב שיש בפער ביני ובינך פגיעה בשוויון כי אני חושב שיש שוני מהותי כמו שדיברתי כאן על הסיבות שקבעו את זה בחקיקה. הפער שקיים נשמר, רק שאלת הזהות הגורם המחליט משתנה.