עודד פורר

Oded Forer

“עומד פה שר מעל דוכן הכנסת – ונכון שיש לו חסינות, אז הוא יכול לשקר ולהוציא דברי בלע וארס כמה שהוא רוצה, אבל מה לעשות, השר קרעי, יש גם אמת. והאמת היא שב-2018 בג"ץ דחה את כל העתירות לגבי הירי על הגדר, וקבע כי הירי חוקי לחלוטין ומתיישב עם הדין הבין-לאומי והישראלי. מה לעשות?

“ועכשיו, שיעצמו את העיניים חברי הכנסת מהקואליציה, וישאלו את עצמם, אם הדיון הזה היה לקביעת חסינות בפני דין פלילי, למשל, לחבר הכנסת עופר כסיף. נניח שחבר הכנסת כסיף היה מחליט לחשוף את שמו של איש שב"כ, כי הוא טוען שזה במסגרת מילוי תפקידו, והוא רוצה להגן על הדמוקרטיה – והוא יחשוף את השם של סוכן שב"כ. מישהו מכם היה נותן לו חסינות? בחיים לא. אבל זה רק בגלל שאתם מסתכלים על האירוע הזה כאירוע אישי. לא הייתה מגיעה לו חסינות, בדיוק כמו שבמקרה הזה לא מגיעה חסינות, מהסיבה הפשוטה שאי-אפשר לעבור עבירות ביטחון ולצפות להיות חסין מהחוק.

“אני קראתי את הדוח הסודי שהגיש שירות הביטחון הכללי כדי להסביר לנו מה המשמעות של חשיפת שמו של סוכן שב"כ. חברים, מדובר בהעמדת הסוכן בסיכון חיים, מדובר ביצירת סכנה גם לסוכנים אחרים, וגם מדובר בסכנה לכך שהחסינות תהפוך את האירוע הזה לאירוע מתגלגל. יעלה חבר כנסת אחרי חבר כנסת, ויחליט שהוא חושף את שמו של מאן דהו כדי לפגוע בו, אפילו שהוא סוכן שב"כ, תוך שהוא עובר על עבירת ביטחון, והוא יגיד: לא, לא, לא, אסור לגעת בי, אני חסין, אני מעל החוק.

“אז דווקא בגלל שחסינות חברי הכנסת חשובה, אני אומר לכם שהיא חשובה לנו כדי שנוכל לעשות את עבודתנו, צריכים חברי הכנסת במקרה הזה להסיר את החסינות, כדי להוכיח שהחסינות לא הופכת את הכנסת לעיר מקלט לעבריינים.

“עכשיו אני חוזר לדיון החסינות, כמו שאמרתי, היא לא הופכת אותנו לכאלה שניצבים מעל החוק. היא נועדה למנוע מרשויות אכיפת החוק להשתמש בכוח שלהם, בכוח של הרשות המבצעת כנגדנו כחברי כנסת או להצר את צעדינו בשעה שבה אנחנו נמצאים ומבצעים באמת את מילוי תפקידנו, ואז לפעמים גולשים לאירוע שהוא אירוע בעייתי.