ועכשיו, שיעצמו את העיניים חברי הכנסת מהקואליציה, וישאלו את עצמם, אם הדיון הזה היה לקביעת חסינות בפני דין פלילי, למשל, לחבר הכנסת עופר כסיף. נניח שחבר הכנסת כסיף היה מחליט לחשוף את שמו של איש שב"כ, כי הוא טוען שזה במסגרת מילוי תפקידו, והוא רוצה להגן על הדמוקרטיה – והוא יחשוף את השם של סוכן שב"כ. מישהו מכם היה נותן לו חסינות? בחיים לא. אבל זה רק בגלל שאתם מסתכלים על האירוע הזה כאירוע אישי. לא הייתה מגיעה לו חסינות, בדיוק כמו שבמקרה הזה לא מגיעה חסינות, מהסיבה הפשוטה שאי-אפשר לעבור עבירות ביטחון ולצפות להיות חסין מהחוק.
עוד מעודד פורר בנושא חסינות חברי כנסת
“הנושא של חסינות חברי הכנסת, בהחלט קריטי כדי לאפשר לחברי הכנסת לעשות את עבודתם. אני גם חושב שצריך להרחיב את החסינות בחוק מבחינת הפרוצדורה של איך מסירים חסינות. אבל זה בכלל לא משנה את העובדה שצריך לזכור דבר אחד: חברי הכנסת, חסינות חברי הכנסת אינה אומרת שחברי הכנסת הם מעל החוק; אינה אומרת שמותר לנו לעבור עבירות ולהסתתר מאחורי מסך החסינות.
“אדוני היושב-ראש, חברי הכנסת, תראו, אני חושב שזאת אחת הסוגיות החשובות באמת לעבודת הבית הזה ולעבודת חברי הכנסת. הנושא של חסינות חברי הכנסת, בהחלט קריטי כדי לאפשר לחברי הכנסת לעשות את עבודתם. אני גם חושב שצריך להרחיב את החסינות בחוק מבחינת הפרוצדורה של איך מסירים חסינות. אבל זה בכלל לא משנה את העובדה שצריך לזכור דבר אחד: חברי הכנסת, חסינות חברי הכנסת אינה אומרת שחברי הכנסת הם מעל החוק; אינה אומרת שמותר לנו לעבור עבירות ולהסתתר מאחורי מסך החסינות. החסינות מטרתה לאפשר לנו לעשות את עבודתנו בלי שירדפו אותנו.