שגית אפיק

Shagit Afik

“ההבחנה היא בין פגם היורד לשורש הליך החקיקה לבין פגמים שאינם יורדים לשורש הליך החקיקה. שורת הפגמים שאני עצמי עמדתי עליהם בעל פה ובכתב היא רבה. אנחנו נחזור ונציף את כלל הפגמים האלה.

“הפגמים נובעים גם מזה שלא התקיים דיון מהותי על הנושא, שזה פגם שהוא גם בפני עצמו מעבר לזה שזה נושא חדש, ונושא חדש מהסוג הזה בסופו של דבר, כשייבחן הליך החקיקה בכללותו- -

“ולבסוף, אם חושבים שיש כאן תכלית לחקיקה אחרת לגמרי ממה שהובא כי יש צורך שעה, אז מעבר לבעייתיות בהליך החקיקה שעמדתי עליה כאן, שבעיניי היא בעייתיות קשה מאוד שתלך לאורך הדרך והיא מתלבשת גם על חוות-הדעת הקודמת שלי, ועל הפגם בהליך שעמדה עליו היועצת המשפטית לממשלה – אם ישנו צורך כזה, אז חובת הוועדה לקבל על כך את מלוא הנתונים שיש צורך כזה, שנדרשת התכלית הזאת, שיש כאן תכלית חדשה שחייבים לתת לה פתרון מיידי ושיש לכך נתונים, בדומה לחוות-הדעת הקודמת שלי.

“הדבר הראשון הוא חוות הדעת שלי שניתנה כאן בוועדת הכנסת, והצביעה על פגמים בהעברת הצעת חוק מסיבית בתחום התקשורת לוועדה מיוחדת, וכן על חשש מפני השפעת יתר של שר התקשורת ומעורבות יתר שלו בדיוני הוועדה.