“אבל אני חוזרת אחורנית ואני אומרת שאני התעקשתי בפני הייעוץ המשפטי בוועדה, כל פעם שאמרנו שיבוא נוסח חדש, או הסדר חדש, שצריך להקריא ולדון בזה מחדש, כי אם זה הסדר חדש אז זה דיון מהותי והם אמרו לי נכון נכון, ואז מה קרה?
“ושימו לב, זה נוסח מלפני שנה ומשהו ועכשיו אנחנו אחרי כל כך הרבה שעות בוועדה עם אותו הנוסח, עם הכחול, לא שינינו שום דבר מהותי, כל הסעיפים השנויים במחלוקת מול משרד המשפטים עומדים בעינם.
“אני רק רוצה להגיד, אני התנגדתי להצעה הזאת, בעיניי להמשיך תהליך פנים ממשלתי תוך כדי עבודת הוועדה זה לקוי.
“"ואחרון, במהלך הדיונים האחרונים ניכרת האצה משמעותית בהקראת הסעיפים בלא מתן הסברים והתייחסויות כנדרש בהליך חקיקה, תוך הימנעות מהצגת הרקע הכלכלי העומד ביסודם, כאילו פשוט צריך להספיק את החומר.
“"לעומת זאת, בוועדה המיוחדת בראשותך חל תהליך הפוך, האצה משמעותית בדיונים תוך ויתור מתמיד על קבלת ההסברים והנתונים הדרושים להליך חקיקה בסיסי.
“"עוד ציינתי כי אם הצעת החוק הייתה נחקקת בוועדה הקבועה המתאימה לכך, ועדת הכלכלה, הייתה ועדת הכלכלה פועלת בקצב המקובל בכל ועדות הכנסת הקבועות בכך שהייתה מקצה זמן הולם באופן יחסי להצעת החוק בהתחשב במכלול הדברים שעל שולחנה ובדרך זו גם הייתה מאפשרת המשך עבודה על הצעת החוק מאחורי הקלעים בכל הנוגע ללימודה, לבחינת ולהכרעה בשאלות ובסוגיות התלויות ועומדות.
“כל מי שישב עכשיו והקשיב רק למכתב הזה של היועצת המשפטית לכנסת, סוף סוף מבין את הבעיות ואת התהליך הפגום שהיה בוועדה הזאת.
“"אוסיף כי הוועדה רק החלה את המעבר על תיקוני הנוסח ביחס לפרק ב' מטעמך, כך שהדחיפות להתקדם לפרקים חדשים איננה ברורה.
“לא שמענו את עמדת רשות התחרות, לא כל הגופים והגורמים הרלוונטיים קיבלו במה להציג את עמדתם ולא התאפשר לחברי הוועדה לשאול את השאלות המקצועיות המתבקשות.
“משרד התקשורת הוא תחת ועדת הכלכלה והחוק הזה היה צריך להיות שם. היועצת המשפטית לכנסת בשלב הרבה יותר מאוחר תוך כדי דיוני הוועדה הוציאו עוד מכתב בו היא אומרת שצריך להחזיר את החוק הזה לוועדת הכלכלה.
“כל הדברים הכי שנויים במחלוקת לפתע צנחו עלינו בהסתייגויות מחברי כנסת שלא דרכו בוועדה הזאת – צביקה פוגל, ואטורי ואחרים שלא מבינים כלום בחוק.
“אבל לצפות מאתנו בטווח זמן של לא יודעת כמה, מ-6:20 להספיק ללמוד את החומרים, להבין אותם ואת המשמעויות שלהם – זה לא סביר וזה לא הליך תקין. או שאנחנו עושים פה עבודה אמיתית או שזה למראית עין.
“לשלוח לנו בצוהריי יום שישי לפני השבת שינוי סדר יום שמצריך מאיתנו למידה והתכוננות הוא לא תקין, כי אלה סעיפים שעוד לא דנו בהם והם הרי גורל ומהותיים ביותר.
“אנחנו נמשיך להיאבק על כל נקודה, פסיק וכל דבר בחוק הזה. הכול יירשם פה לפרוטוקול כולל ההשתלחות שלך בייעוץ המשפטי.
“ואני אומרת, עצם זה שלא קיבלתם, לא את הייעוץ המשפטי לוועדה – אני שמה בצד את הייעוץ המשפטי לממשלה – ולא את עמדותינו, חברי הכנסת שישבו פה ועמלו על החוק הזה, ובסוף ביטלתם; הלכתם לקראתנו בנושא של שבעה-תשעה ושל השופט, אבל במהות, בדברים המהותיים האמיתיים, בעצם ויתרתם על כל העצות שלנו ועל כל ההצעות שלנו, ועל כל הדברים המהותיים שמשפיעים על החוק הזה.
“לגבי הנוסח של פרק ב' שבו אנחנו עוסקים – אם אתם זוכרים, אמרתי לפרוטוקול כל-כך הרבה פעמים בדיונים פה שחשוב מאוד שכל שינוי שייעשה בנוסח צריך להיות מובא בפני הוועדה ושאנחנו נדבר עליו. זאת אומרת, שינויים לא מובאים ואז זה as is, אלא אנחנו צריכים לדבר על שינויים שנעשו בנוסח כי זה נוסח חדש.